לא מעט פעמים במסגרת כתב התביעה שהגיש עו"ד אמנון יצחקניא נגד אוולין דואק, רעייתו של רוני דואק, הוא חוזר על האמירה כי הוא מעדיף בשלב זה שלא לחשוף פרטים נוספים. אותם פרטים, כוללים בעיקר פרטים על ההיקף הכספי של נכסי רוני ואוולין דואק, וכן שמות אנשים שהיו מעורבים בסכסוך.
ואולם, בין אי חשיפה אחת לשנייה, חושף יצחקניא לא מעט. במסגרת 16 עמודי כתב התביעה, בה ביקש מבית המשפט להצהיר כי הוא זכאי לקבל מאוולין דואק 5% משווי נכסיה, כפי שתקבל במסגרת הסכם ההיפרדות בינה לבין רוני דואק, מפליג יצחקניא בהשתלשלות פרטי הסכסוך. כך למשל, מספר יצחקניא על הנסיבות, שלפי טענתו, הביאו את אוולין דואק לסיים את ההתקשרות עמו, ולעבור להיות מיוצגת בידי עו"ד יעקב לירז ממשרד בלטר גוט אלוני.
לפי גרסתו של יצחקניא, במהלך חודש מרץ 2004, דחקה בו אוולין דואק ליצור קשר עם חוקר פרטי, שאת שמו אין הוא מציין. את שמו של החוקר קיבלה אוולין דואק מחברתה, שהשתמשה בעבר בשירותיו. לפי גרסת יצחקניא, החוקר הפרטי דרש תחילה 120 אלף דולר כתקציב חקירה. ואולם, לאחר פגישה שקיים החוקר עם אוולין דואק, ואשר נערכה בביתה של אותה חברה אלמונית, זינק לפתע תקציב החקירה לסכום עתק של 1.2 מיליון דולר, פי עשר מהסכום המקורי.
מה בדיוק ביקשה אוולין דואק מהחוקר לעשות, יצחקניא אינו מפרט, אלא רק מכנה את המעשים "פסולים ונפסדים" וטוען כי הוא הורה לחוקר הפרטי לחדול מיד משירותיו, והפציר באוולין דואק שלא להיעזר בחקירה מסוג זה. דואק התעקשה וטענה, לדבריו, כי "כולם עושים את זה", ואם לא יסכים לכך יצחקניא, תשיג היא את ראיותיה בדרך אחרת. לפי גרסת יצחקניא, לאחר אירוע זה, החליטה אוולין דואק במפתיע לסיים את ההתקשרות עימו ולמצוא לעצמה פרקליט אחר שייצג אותה.
אולם, מעבר לפירוט הנסיבות שגרמו לכאורה לסיום ייצוגה של אוולין דואק בידי עו"ד יצחקניא, מוסיף יצחקניא ומגולל בכתב התביעה פרטים רבים נוספים, הקשורים לסכסוך בין בני הזוג, והנה הם:
לפי טענת יצחקניא, בחודש מאי 2003 הודיע רוני דואק לאוולין הנדהמת כי הוא מעוניין לסיים את קשר הנישואין ביניהם. לטענתו, עוד בטרם הספיקה אוולין דואק לעכל את דבר הפרידה ולהתמודד עמה, דחק בה רוני דואק לבוא עימו למשרדו של "פרקליט נודע עד מאוד בישראל", כהגדרתו של יצחקניא, על מנת לכרות הסכם אשר יסדיר את פרידתם ואת חלוקת הרכוש ביניהם.
ככל הידוע, מדובר בעו"ד יעקב נאמן, שותף במשרד הרצוג פוקס נאמן. באחת משתי הפגישות, כך לטענת יצחקניא, נכח גם "רב ידוע". בסופו של דבר, טוען יצחקניא, סירבה אוולין דואק לחתום על מסמך כלשהו מתוך חשש שבעלה מסתיר מפניה רכוש רב נוסף. בנסיבות אלה היא פנתה, בתיווכו של אחיה איש העסקים דניאל תמן, אל יצחקניא על מנת שזה ייצג אותה במו"מ מול בעלה.
בהמשך מפרט יצחקניא את הדברים אותם סיפרה לו לטענתו אוולין דואק. כך למשל הוא מספר כי עקב הליכים משפטיים שנפתחו נגד רוני דואק באחת ממדינות אירופה, הוא החל להעביר את כלל נכסי בני הזוג ליישויות משפטיות אחרות. לדברי יצחקניא, אמרה לו אוולין דואק כי בעלה פעל להסתיר ממנה את יישויות אלה, בעיקרן יישויות משפטיות זרות ונאמנויות, ואמר לה כי אם תנהל נגדו מאבק, הוא יצליח לבצע "הורדת מסך" ולמנוע ממנה להשיג כל תוצאה שהיא.
את היקף הנכסים מגדיר יצחקניא במילים "סכום עתק", ומסרב לפרט מעבר לכך. עם זאת במסגרת תצהיר שהגיש לבית המשפט הוא הסגיר כבר כי סכום העתק פירושו "מאות מיליוני דולרים".
בעקבות זאת, טוען יצחקניא, גיבשו הוא ולקוחתו דרך פעולה. השניים החליטו לפעול בראש ובראשונה בהיבט המשפחתי של הסכסוך, ליצירת תנאים שיאפשרו לאוולין דואק מנוחה וטיפול בילדים נוכח המשבר שנכפה עליהם. בשלב השני, כך הוא טוען, סוכם על פעולה מדורגת: ראשית, ניהול מו"מ עם רוני דואק בניסיון להגיע להסדר ראוי, ואם הוא לא יצלח, ניהול חקירה ראשונית באשר לרכוש בני הזוג והנחת טיוטה של כתב תביעה בפני רוני דואק מתוך תקווה שסף המאבק הפומבי יאלץ את רוני דואק להגיע "לסדר ראוי" עם רעייתו. השניים אף הסכימו כי אם לא תשיג טיוטת כתב התביעה את מטרתה, תאחז אוולין דואק בהליכי תביעה משפטית פומבית נגד בעלה.
לטענת יצחקניא, תוכנית השלבים התקדמה יפה ורוני דואק שיפר את הצעתו הראשונית באופן משמעותי ומהותי. לפי הצעתו הראשונית של רוני דואק, חלק ניכר מהכספים שתקבל אוולין דואק יופקדו בנאמנות אשר ממנה ישולמו לה כספים לפי צרכיה. אוולין דואק סירבה לתנאי זה. רוני דואק נימק את התנאי, לטענת יצחקניא, בכך ש"גורמים שונים הנוטרים לו טינה" עשויים להפעיל לחצים כבדים על אוולין דואק כדי שתעביר אליהם כספים.
לאור התנגדותה של אוולין דואק, לדברי יצחקניא, הציע רוני דואק עריכת שני הסכמים לחלוקת רכוש, אחד אמיתי, לפיו תוכל אוולין דואק לעשות ככל העולה ברוחה בכספה, והשני, שיוצג לעיני אחרים, ואשר על פיו יטען כי רוב רובם של הכספים שקיבלה אוולין דואק הופקדו בחשבון נאמנות סגור. גם להצעה זו סירבה אוולין דואק.
אחד הקשיים המרכזיים בהליך המו"מ בין בני הזוג, היו, לטענת יצחקניא, סירובו של רוני דואק למסור גילוי מלא, המגובה במסמכים, אודות עסקיו והנכסים המשותפים לו ולרעייתו. לטענת יצחקניא, באחת מהצעותיו של רוני דואק, הוא הציע לאשתו "פיצוי נדיב" שיכסה את סירובו למסור גילוי מלא ומפורט של נכסיהם. אוולין דואק דחתה גם הצעה זו.
טענה נוספת שהעלתה אוולין דואק באמצעות פרקליטה, היתה כי כל הסכם אשר יכרת בין השניים יהיה לוקה בחסר, שכן העסקים ישארו ברשותו של רוני דואק בלבד, וימשיכו להניב עבורו הכנסות עתק. בשלב זה הציע רוני דואק לרעייתו להוסיף ולשלם לה גם בעבור פירותיו העתידיים של עסקיהם המשותפים. לפי ההצעה, סכום מסוים יועבר אל אוולין דואק מיד, והיתר בתשלומים שנתיים, על פי הרווחים שיהיו בעתיד. אוולין דואק סירבה גם להצעה זו, והמשיכה לעמוד על כך שבעלה ימסור לה גילוי מלא בדבר היקף הנכסים המשותפים להם, אחרת תוגש נגדו התביעה בבית ה
הקרב על מאות המיליונים: עו"ד יצחקניא תובע מאוולין דואק את שכר טרחתו וחושף פרטים עסיסיים על הסכסוך בינה ובין בעלה לשעבר
ענת רואה
5.10.2004 / 17:02