וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

עו"ד שרמן: אינני אחראי להחמצת עסקת רכישת מניות טיב טעם בידי איש העסקים הבלגי רוברט שפיגל

ענת רואה

14.10.2004 / 19:42

שפיגל ניהל מו"מ לרכישת 14% ממניות החברה תמורת 416 אלף דולר; שרמן טוען כי הרשלנות היא של עורכי דינו הנוכחיים של שפיגל ומבקש לצרף אותם כצדדים לתביעה שהוגשה נגדו



עו"ד יונתן שרמן, שאיש העסקים הבלגי רוברט שפיגל הגיש נגדו תביעת רשלנות מקצועית בסך מיליון דולר, הגיש אתמול לבית המשפט המחוזי בקשה לצרף את שני עורכי דינו הנוכחיים של שפיגל, עופר פירט ואורן הירש, כצדדים לתביעה ולחייב אותם בתשלום הנזק, בטענה כי נזקו של שפיגל נבע מרשלנותם של השניים. שפיגל תבע את עו"ד שרמן בטענה שטיפול לקוי מצידו מנע ממנו לרכוש 14% ממניות טיב טעם, ששווייה מוערך כיום בכ-50 עד 100 מיליון דולר, תמורת 416 אלף דולר בלבד. פירט והירש טוענים בתגובה כי שרמן מנסה בהליך זה למנוע מהם להמשיך לייצג את שפיגל.



העסקה, במסגרתה ביקש שפיגל לרכוש את מניות טיב טעם, התרחשה במהלך שנת 97'. שפיגל ניהל מו"מ עם יצחק ליפקה, אחד מבעלי המניות, לרכישת 14% ממניות החברה תמורת 416 אלף דולר, אך לדבריו בשל שיקולי מס החליטו השניים כי העסקה תתבצע באמצעות הלוואה שייתן שפיגל על סכום זה, ובמקביל יקבל מליפקה אופציה בלתי חוזרת לרכישת המניות. בהליכים אלו יוצג שפיגל בידי עו"ד שרמן.



שפיגל טען כי כשביקש לממש את אופציית רכישת המניות התברר לו שחלק מהמסמכים לא נחתמו ואושרו כנדרש, וליפקה סירב להעביר לו את הבעלות במניות. השניים פנו להליך בוררות בפני עו"ד משה שקל, בו יוצג שפיגל על ידי עוה"ד פירט והירש, ובמסגרתה נקבע כי שפיגל יהיה רשאי לממש את האופציה על 11% ממניות טיב טעם תמורת 416 אלף דולר, אבל לבעלי המניות בחברה תהיה הזכות לרכוש את המניות בחזרה תמורת 1.2 מיליון דולר.



שפיגל טען כי בשל הסכום הנמוך שקבע הבורר מימשו מיד בעלי המניות בטיב טעם את האופציה ורכשו ממנו בחזרה את המניות תמורת 1.2 מיליון דולר. בתביעה שהגיש נגד עו"ד שרמן הוא האשים אותו כי רשלנותו של שרמן היא שגרמה לו להחמיץ את מימוש העסקה.



בהודעה שהגיש אתמול שרמן, המיוצג על ידי משרד נשיץ, ברנדס ושות', הוא טוען כי הוא הועסק על ידי שפיגל בעניין זה בהיקף מצומצם מאוד ולפי שעות, וכי שפיגל הבהיר לו בזמנו כי אינו מעוניין בטיפולו בעניין השגת החתימות על המסמכים השונים ולאור יחסי החברות הקרובה ששררו בין שפיגל לבעל המניות ליפקה, הסדירו השניים בעצמם את ענייניהם. עוד טען שרמן כי במידה ובית המשפט יקבע שלשפיגל נגרם נזק כלשהו, הרי שלנזק אחראים פירט והירש שייצגו אותו ברשלנות בהליך הבוררות, שהסתיים בכך שטיב טעם רכשו את מניותיהם בחזרה ובמחיר נמוך.



פירט והירש מסרו בתגובה: הצטערנו מאוד לשמוע על הניסיון של עו"ד שרמן לנסות ולגרור אותנו כפרקליטים למחלוקת בינו לבין לקוחו לשעבר. הודעת צד שלישי שנשלחה אלינו באה למנוע מאיתנו מלייצג את מר שפיגל, ואנו סמוכים ובטוחים, כי כך גם יקבע בית המשפט הנכבד.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully