אכזבה למיכאל צ'רנוי במאבקו לקבלת דרכון ישראלי: ביהמ"ש המחוזי דחה על הסף תביעה לקבלת הצהרה על שמו הטוב

בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה היום על דחייה על הסף של התביעה שהגיש מיכאל צ'רנוי, בבקשה להצהיר הצהרות שונות הנוגעות לשמו הטוב. דחיית התביעה נעשתה לבקשת המדינה, שטענה כי התביעה זהה לתביעה אחרת שהגיש צ'רנוי, שנדחתה אף היא על הסף, בה דרש להצהיר כי הוא זכאי להחזיק בדרכון ישראלי.



צ'רנוי, המיוצג בידי עו"ד ד"ר יעקב וינרוט ביקש, בתביעה שהגיש בנובמבר 2003 כי בית המשפט יכריז שורה של הצהרות אודותיו, ובין היתר כי הוא "אינו רוצח ולא היה מעורב במעשי רצח ברוסיה", "לא היה מעורב ברצח בנו של פקיד ממשל בולגרי", "הוא אינו מראשי הפשע המאורגן או המאפיה הרוסית", "אינו מעורב ביצוא סמים", והצהרות נוספות.



חודשים אחדים קודם לכן, בחודש מרץ 2003 הגיש צ'רנוי לבית המשפט המחוזי תביעה אחרת בה עתר להצהרה לפיה קיבל את אזרחותו כדין בשנת 94', הוא אזרח ישראלי לכל דבר וזכאי לכל הזכויות המוקנות לאזרח ישראלי, וכי הוא זכאי להחזיק בדרכון ישראלי. התביעה הוגשה לאחר שצ'רנוי דרש כי יונפק לו דרכון ישראלי. השופטת הילה גרסטל דחתה את התביעה על הסף לאחר שקבעה כי היא מצויה בסמכותו של בג"צ. צ'רנוי עירער על ההחלטה לבית המשפט העליון, אך במקביל הגיש תביעה נוספת לבית המשפט, תוך שהוא מסתמך על אמירה של גרסטל בהחלטתה, לפיה אילו תביעתו של צ'רנוי היתה עוסקת רק בשמו הטוב, בלא התייחסות לנושא הזכאות להחזיק בדרכון ישראלי, יתכן והיא לא היתה נדחית על הסף.



רשם בית המשפט, השופט שמואל ברוך קיבל את טענות המדינה, וקבע כי קיימת זהות בין שתי התביעות שהגיש צ'רנוי, וכי אין הוא יכול להגיש תביעה נוספת, כשערעורו על תביעה דומה תלוי ועומד בבית המשפט העליון. "קשה שלא להתרשם, כי המשיב מבקש לכפות על המדינה, הר כגיגית, נקיטת הליך פלילי כנגדו או לחלופין, כניעה לטענותיו בענין האזרחות, מחשש לתוצאות הבירור של הטענות הפליליות כנגדו, במסגרת הליך שאינו הליך פלילי (או אזרחי) טהור", נכתב בהחלטה.



ממשרדו של עו"ד וינרוט נמסר כי בכוונת צ'רנוי לערער על ההחלטה.