מיכאל צ'רנוי מערער על דחיית תביעתו להצהרה על שמו הטוב; טוען כי דחיית תביעתו ללא דיון היא טעות

איש העסקים מיכאל צ'רנוי הגיש היום ערעור על פסק הדין של רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל ברוך, אשר דחה על הסף, ללא דיון לגופה, את תביעתו של צ'רנוי נגד המדינה להצהרה על שמו הטוב ועל היעדר עבר פלילי.



דחיית התביעה נעשתה לבקשת המדינה, שטענה כי התביעה זהה לתביעה קודמת שהגיש צ'רנוי - בה דרש להצהיר כי הוא זכאי להחזיק בדרכון ישראלי, תביעה אשר נדחתה על הסף גם היא.



צ'רנוי ביקש בתביעה שהוגשה בנובמבר 2003 כי בית המשפט יצהיר, בין היתר, כי הוא "אינו רוצח ולא היה מעורב במעשי רצח ברוסיה", "לא היה מעורב ברצח בנו של פקיד ממשל בולגרי", "אינו מראשי הפשע המאורגן או המאפיה הרוסית" ו"אינו מעורב בייצוא סמים".



קודם לכן, במארס 2003, הגיש צ'רנוי לבית המשפט המחוזי תביעה בה עתר להצהרה כי קיבל את אזרחותו כדין ב-1994; הוא אזרח ישראלי לכל דבר וזכאי לכל הזכויות המוקנות לאזרח ישראלי והוא זכאי להחזיק בדרכון ישראלי. התביעה הוגשה לאחר שהמדינה התמהמהה להשיב לדרישתו להנפקת דרכון ישראלי.



בערעור שהגיש באמצעות עוה"ד יעקב וינרוט וירון פירדי טוען צ'רנוי כי הרשם טעה בהתעלמו מפסיקת בית המשפט העליון, לפיה דחיית תביעה ללא דיון והכרעה בה לגופה - כגון דחייה על הסף מחוסר סמכות, כפי שנעשה בעניינו - אינה יכולה כלל ליצור "מעשה בית דין".



עוד טוען צ'רנוי, כי מאחר שלמדינה מוקנית על פי דין חסינות מפני תביעה נזיקית בגין הוצאת לשון הרע, אין לו דרך אחרת לקיים דיון שיפוטי שיברר את העובדות ויטהר את שמו, וכי יש לדחות את נסיונותיה החוזרים של המדינה להתחמק מדיון ענייני בטענותיו באמצעות תרגילים פרוצדורליים.