וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

הפרקליטות צפויה לסגור את התיק נגד יוסי חכמי, כוכי בן-גרא וחיים בן שחר בפרשת לה-נסיונל

אמיר הלמר

28.10.2004 / 8:29

סגירת התיק תשחרר את שלושת האישים, מהבולטים שבאנשי העסקים בישראל, מהסכנה של עמידה לדין פלילי



פרקליטות המדינה צפויה לסגור בקרוב את תיק החקירה הפלילי נגד הדירקטורים ובעל השליטה לשעבר בחברת הביטוח לה-נסיונל, שקרסה באמצע שנות ה-90. מדובר ביוסי חכמי, לשעבר בעל השליטה בחברת הפניקס, החברה האם של לה-נסיונל, כוכי בן-גרא, מנכ"ל הפניקס עד לפני שבוע ובאותה תקופה מנכ"ל חברת הדר, ופרופ' חיים בן שחר.



סגירת התיק תשחרר את שלושת האישים, מהבולטים שבאנשי העסקים בישראל, מהסכנה של עמידה לדין פלילי; האיום שריחף סביב ראשו של פרופ' בן שחר לגבי הגשת כתב האישום נגדו הוא זה שמנע ב-2000 את מינויו הכמעט ודאי לתפקיד הנגיד. הסרת הצל של פרשה זו היתה יכולה להחזיר כיום את בן שחר לתמונת המאבק על הנגידות. ואולם סיכוייו כיום להתמנות לנגיד נחשבים נמוכים לנוכח העובדה שהוא מקורב למפלגת העבודה. מקורבים לבן שחר אמרו כי הוא לא מעוניין בתפקיד. בן שחר סירב להגיב.



סגירת התיק מהווה מכה מורלית קשה לרשות ניירות ערך, שעמדה מאחורי החקירה בפרשת לה-נסיונל, ולפרקליטות המדינה. זאת, מאחר שמדובר בתיק יוקרתי, ובעיקר תיק שהיה צריך להיות בעל השלכות תקדימיות לגבי אחריות דירקטורים לנעשה בחברה שעליה הם אמורים לפקח.



טיוטת כתב האישום נגד השלושה כבר היתה מוכנה כאמור ב-2001 אבל בעקבות השימועים שנערכו לשלושה, ובעיקר בעקבות ההחלטה להמתין לתוצאות המשפט הפלילי של מנכ"ל החברה, ד"ר משה פרג, נהפכה הגשת כתבי האישום, בחלוף כעשר שנים מאז קריסת לה-נסיונל, לבלתי מעשית ובלתי הוגנת.



לפי ההערכות, צפויה הפרקליטות להודיע בקרוב לפרקליטי השלושה - עו"ד פנחס רובין, המייצג את חכמי ובן-גרא, ועו"ד מיכה קירש, המייצג את בן שחר - כי הוחלט שלא להגיש את כתבי האישום.



מדובר בפרשה שהתפוצצה ב-95', בעת שחברת הביטוח לה-נסיונל נקלעה לקשיים ברבעון האחרון של השנה והציגה הפסדים כבדים של כ-200 מיליון שקל. חקירה מסועפת של רשות ניירות ערך הביאה ב-97' להגשת כתבי אישום נגד מנכ"ל החברה לשעבר פרג, ומנהל אגף ביטוח החיים בחברה והמשנה למנכ"ל דאז, מיכאל רוזנבלט. כתב האישום הוגש אף נגד החברה, ששינתה את שמה מאז לנגה, והתמזגה בהמשך לתוך חברת הביטוח הדר.



בכתב האישום נגד פרג ורוזנבלט נטען כי הנאשמים ביצעו ב-95-'92' עסקות ביטוח חיים כוזבות עם עשרות קיבוצים, ועל יסוד זה רשמה לה-נסיונל פרמיות כוזבות בהיקף של 700-600 מיליון שקל. במקביל, נטען בכתב האישום, חתמה החברה על הסכמים כוזבים עם מבטחי משנה במדינות בחו"ל, ומכרה להם את פוליסות ביטוח החיים הפיקטיוויות של הקיבוצים תמורת תשלום חד-פעמי מראש על הפוליסות.



באותה תקופה של ביצוע הרישומים הכוזבים, לכאורה, גייסה לה-נסיונל מהציבור כ-170 מיליון שקל באמצעות שלוש הנפקות של מניות ואג"ח להמרה שהסתמכו על הדו"חות הטובים שהציגה החברה. לאחר שהתברר כי החבילות שנמכרו למבטחי המשנה בחו"ל היו ביטוחי הקיבוצים שבוטלו על ידי הקיבוצים, נותרו מבטחי המשנה בחו"ל ללא הכנסות צפויות לעתיד.



לה-נסיונל נאלצה להחזיר עשרות מיליוני שקלים למבטחים בגין הפוליסות שבוטלו - דבר שהכניס את החברה להפסדים גדולים שהסתכמו בכ-200 מיליון שקל. בכתב האישום נטען כי פרג הרוויח אישית כ-40 מיליון שקל כתוצאה מעסקות אלה באמצעות הבונוסים שקיבל על רווחי החברה. משפטם של השניים ממשיך להתנהל כיום בבית המשפט המחוזי בחיפה בפני השופט גדעון גינת.



במאי 2001 הודיעה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, בראשות עו"ד שמעון דולן שפרש בינתיים, כי בכוונתה להגיש כתבי אישום נגד הדירקטורים לשעבר בחברה, בן-גרא ובן-שחר, ונגד חכמי. באותה עת שימש חכמי יו"ר הדירקטוריון ובעל השליטה בחברת הפניקס, בן-גרא היה מנכ"ל הדר ויו"ר לה-נסיונל, ובן שחר היה יו"ר ועדת הניהול בדירקטוריון לה-נסיונל.



עיקר הטענות שהעלתה הפרקליטות בטיוטת כתבי האישום נגד השלושה נגעו לפרסום פרטים מטעים בדו"חות הכספיים ובתשקיפי לה-נסיונל ב-95-'92'. למעשה, הפרקליטות ביקשה לייחס לשלושה רשלנות בפיקוח על הנעשה בחברה. לאחר ההודעה נערכו לשלושה שני סבבי שימוע שהסתיימו בתחילת 2002. עתה, שלוש שנים לאחר מכן, עומדת הפרקליטות לסגור את התיקים. ההחלטה לסגור את התיקים התקבלה, ככל הנראה, בשל בזמן הרב (עשר שנים) שחלף מאז התפוצצה הפרשה, וכן עקב התארכות ההליכים נגד החברה והמנכ"ל שלה פרג, המתנהלים עדיין בבית המשפט המחוזי בחיפה.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully