הבורר בסכסוך על דמי הניהול: אי.סי.פי הפלתה לרעה את YES לעומת חברות הכבלים

הבורר בסכסוך בין חברת אי.סי.פי - מפעילת ערוצים 3 ו-4 - לבין YES, קבע שאי.סי.פי הפלתה לרעה את YES לעומת חברות הכבלים, כאשר שילמה דמי ניהול מופרזים לחברות הכבלים והעניקה לחברות הכבלים תנאי תשלום עדיפים. עם זאת, YES חויבה לשלם לאי.סי.פי 9.2 מיליון שקל, שהיא חבה לה בגין שימוש בערוץ 4 עד למחצית שנת 2002.



היום הוגש פסק הבוררות של רו"ח יוסי שחק לאישור בית המשפט המחוזי. התביעה הוגשה על ידי אי.סי.פי, שטענה כי YES חבה לה 10.4 מיליון שקל. YES אישרה כי היא חבה כספים לאי.סי.פי, אך טענה כי מהמועד בו החלה לרכוש מאי.סי.פי את ערוץ 4, חייבו חברות הכבלים - שמחזיקות במניות אי.סי.פי - לשלם להן "דמי ניהול" בסך 5% ממחזור החברה - סכום שהסתכם ב-14.6 מיליון שקל עבור שנת 2002. לטענת YES, באמצעות "דמי הניהול" מנסות חברות הכבלים להביא למצב בו YES מסבסדת את הכבלים, שכן YES חויבה לשלם לאי.סי.פי בהתאם לעלויות הפקת הערוץ.



הבורר קבע כי נכונותה של אי.סי.פי לשלם לכלל חברות הכבלים סכום קבוע של 5% ממחזורה, יש בו משום אי עמידה בעקרון אי ההפליה. לכן הוא קבע כי יש להעמיד את דמי הניהול בגין הערוץ במחצית הראשונה של 2002 בשיעור של 2% בלבד מתוך המחזור. הפחתת דמי הניהול הקטינה את סכום חובה של יס ב-417 אלף שקל.



עוד קבע הבורר כי יש ממש בטענת הלוויין בדבר הפליתה בתנאי התשלום ביחס לחברות הכבלים, שזכו לתנאי תשלום עדיפים - מעבר ל"שוטף" פלוס 30 יום.