וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

היום פסקי הדין בערעורים של בכירי דסק"ש לשעבר, בהם המנכ"ל לשעבר דב תדמור, על הרשעתם בפרשת דו"חות ישקר

אמיר הלמר

1.11.2004 / 8:16

הורשעו לאחר שלא צירפו לעותקים שהוגשו לרשם החברות ולבורסה במשך 5 שנים את דו"חות החברות הפרטיות ישקר וטכנולוגיות להבים וכן את הדו"חות של חברת תפרון אחזקות



בעוד שעה קלה צפוי הרכב ביהמ"ש המחוזי בתל אביב בראשותה של השופטת דבורה ברלינר לתת את פסק הדין בערעור שהגישו ארבעת הבכירים לשעבר בדסק"ש על הרשעתם ביחד עם החברה בפרשת דו"חות ישקר.



באותה פרשה הורשעו דסק"ש ומנכ"לה דאז, דב תדמור, וכן 4 בכירים נוספים: החשב עמוס בנקירר, היועץ המשפטי עו"ד שלמה כהן, מנהל הכספים ג'ון בוק והדירקטור יעקב אשל, ב-18 אישומים של הכללת פרטים מטעים בדו"חות הכספיים של החברה במהלך השנים 1990-1995.



ההרשעה באה לאחר שהם לא צירפו לעותקים שהוגשו לרשם החברות ולבורסה במשך 5 שנים את דו"חות החברות הפרטיות ישקר וטכנולוגיות להבים (בהן החזיקה דסק"ש בכ-20%) - שתיהן בבעלות משפחת ורטהיימר - וכן את הדו"חות של חברת תפרון אחזקות.



שופט ביהמ"ש השלום דוד רוזן הטיל במאי 2002 עונש מאסר של 6 חודשי עבודות שירות על תדמור, אותם ריצה תדמור בעבודות סיוע ואחזקה בבית החולים תל השומר. ביהמ"ש גזר על תדמור מלבד עונש עבודות השירות גם 12 חודשי מאסר על תנאי ו-700 אלף שקל קנס.



על החברה הטיל רוזן קנס של 800 אלף שקל, ועל שאר הנאשמים - כהן, בוק ואשל - הטיל 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 450 אלף שקל. החשב בנקירר הורשע עוד קודם במסגרת עסקת טיעון ונגזרו עליו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל וקנס של 230 אלף שקל.



לאחר גזר הדין הגישו המורשעים ערעורים לביהמ"ש המחוזי בתל אביב. תדמור, המיוצג באמצעות עוה"ד יגאל ארנון, רונית אמיר-יניב ומיטל בן בסט, טוען כי פסק דינו של רוזן וגזר הדין שנתן מוטעים, הן מהבחינה המשפטית והן מהבחינה העובדתית.



לטענת תדמור, ב"מצב המשפטי" שחל בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, לא ניתן היה לחייב חברה ציבורית לצרף לדו"חותיה הכספיים דו"חות כספיים של חברה פרטית "כלולה", אם לא קיבלה רשות לכך מהחברה הפרטית.



כן טוען תדמור כי טעה "טעות בלתי נמנעת באופן סביר" בשעה שחשב, בזמן אמת, כי חברה פרטית זכאית שדו"חותיה לא יפורסמו בציבור וכי לא הוכח, ברמת ההוכחה הנדרשת, שהפעולות שהוא עשה היו בגדר פעולות שנעשו "כדי להטעות משקיע סביר".



כמו כן, מעלה תדמור בכתב הערעור טיעונים כנגד העונש שהושת עליו. בין הטענות המועלות על ידו בהקשר זה, מצויה הטענה כי בית המשפט לא נתן משקל הולם לנסיבות המקרה ולנסיבותיו האישיות של תדמור, כמו גם לכך שהוא נאלץ לעזוב את מפעל חייו בטרם עת ותעסוקתו נפגעה באופן ממשי. עוד טוען תדמור כי בית המשפט לא ייחס משקל ראוי לגילו המתקדם, לעינוי הדין שנגרם לו, להרעת מצבו הבריאותי במהלך המשפט ולעובדה כי הוא לא פעל למען בצע כסף ולא נטל לכיסו דבר.



במקביל הגישו גם שאר המורשעים את ערעוריהם: עו"ד כהן, באמצעות עו"ד אורי וגמן; בוק, באמצעות עו"ד דן שיינמן; אשל, באמצעות עו"ד ירון פירדי ודסק"ש, באמצעות עוה"ד עזגד שטרן וחגי דורון.
גם פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה הגישה ערעור על העונש שגזר רוזן על שניים מהמורשעים: בוק ואשל. הפרקליטות מבקשת כי ביהמ"ש יחמיר בעונשם של השניים וישית עליהם עונשי מאסר בפועל בעבודות שירות.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully