בשבוע שעבר הגיש ד"ר יוסי שגב, באמצעות עו"ד אופיר נאור ממשרדו, בקשה לקונית לביהמ"ש המחוזי בתל אביב. בבקשה מבקש שגב לזמן לעדות את עו"ד יעקב וינרוט כדי "לחשוף את האמת ולשפוך אור אודות המעשים והמחדלים המיוחסים לנתבעים".
ומי אותם נתבעים אשר שגב מבקש "לשפוך אור" על מעשיהם? אלה הם מנכ"ל כלל ישראל לשעבר, אהרון דברת; עוה"ד של החברה יוסי אברהם ויצחק שוייגר; מנכ"ל כלל אינווסטמנט האוס לשעבר יאיר דר; ודובר כלל לשעבר דרוד שרביט. אנשים אלה, יחד עם חברת כלל ישראל וכלל אינווסטמנט האוס, נתבעים על ידי שגב בגין הוצאת לשון הרע בסכום של 5.1 מיליון שקל.
התביעה של שגב הוגשה כבר לפני יותר משש שנים ומתייחסת לאירועי פרשת המעילה של אריה גולדין, מנכ"ל כלל איוונסטמנט האוס, שנתפס מועל בכספי לקוחותיו ובין השאר בכספיו של שגב, שחשף את המעילה. בדצמבר 1990 הגיש שגב נגד כלל אינווסטמנט האוס וכלל ישראל תביעת ענק בגין הנזקים שנגרמו לו המעילה. חודש מאוחר יותר הגישה כלל אינווסטמנט האוס כתב הגנה ותביעת שכנגד, שבהם טענה כי שגב היה שותף למעילה של גולדין, אלא שיום לפני הגשת כתב ההגנה הוציאה החברה הודעה לעיתונות המסכמת את האמור בו.
שבע שנים מאוחר יותר הגיש שגב תביעת דיבה בסך 1.5 מיליון שקל נגד המעורבים לטענתו בהוצאת ההודעה השקרית לעיתונות. התביעה מתנהלת כבר שנים כאשר ניסיונות הפישור לא צלחו. כעת מבקש שגב לקרוא לווינרוט להעיד. מדוע? משום שעו"ד וינרוט היה בא כוחה של כלל אינווסטמנט האוס, והוא זה שהגיש את כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד שכללו על פי הנטען את דברי הדיבה.
אלא ששנתיים לאחר הגשתם, וינרוט הגיש בקשה לתיקון כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד שבה כתב כי מעדותו של גולדין מתברר ששגב לא השתתף במעשי המעילה שהוא ביצע. זמן מה לאחר התיקון התפטר וינרוט מייצוג כלל אינווסטמנט ואת מקומו תפס עו"ד מיכה קירש.
עכשיו שגב רוצה שווינרוט יעלה לדוכן העדים ויספר מה אירע אז, למה תוקן כתב ההגנה, למה הוא התפטר מהתיק ובעיקר למי היה יד ורגל בניסוח אותו קומוניקט שהתברר כשקרי.
ד"ר יוסי שגב מזמין את עו"ד יעקב וינרוט "לשפוך אור" על פרשת גולדין
אמיר הלמר
7.11.2004 / 10:39