איתי בוגנר מייסד סופהוור מבקש לאשר הגשת תביעה נגזרת נגד צ'ק פוינט בסך 22.7 מיליון שקל

איתי בוגנר, אחד משני המייסדים של חברת סופהוור שמצויה בשליטת צ'ק פוינט, פנה היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בבקשה לאשר לו להגיש בשם החברה תביעה נגזרת כנגד צ'ק פוינט על סך 22.7 מיליון שקל. סופהוור נמצאת בשליטת צ'ק פוינט ומייצרת מוצר המהווה פיתרון לאבטחת מידע בארגונים בינוניים וקטנים ואף למשקי בית. צ'ק פוינט היא המשווקת הבלעדית של המוצר והטכנולוגיה של סופהוור.



בוגנר באמצעות עוה"ד יגאל דורון ומיה אלמגור טוען בתביעה כי צ'ק פוינט, המחזיקה ב-60% מהחברה, מתנהגת בכוחניות, אינה מעבירה לה כספים אותם, היא חייבת לה בגין שימוש בטכנולוגיה ומוצרי סופהוור ולמעשה גורמת לשיתוקה של החברה.



עבור צ'ק פוינט מדובר בחזית חדשה בקרב מול סופהוור, לאחר שבשנה שעברה היא התמודדה במאבק משפטי מול המייסד השני של החברה, עדי רופין. באותה עת, רופין טען כי צ'ק פוינט מתנהגת בכוחניות ומנסה להשתלט על דירקטוריון החברה. הויכוח המשפטי בין הצדדים נסב סביב יכולתו של כל צד למנות דירקטורים מטעמו. בסופו של דבר הפסיד רופין במאבק וחד מלשמש עובד החברה, אך נותר בעל מניות ודירקטור.



היום, כאמור, נפתחת חזית חדשה מצידו של בוגנר, שמשמש כמנכ"ל משותף בחברה יחד עם לירן אשל. בבקשה שהגיש בוגנר, המחזיק כיום ב-12% ממניות סופהוור, הוא אומר כי בהסכמים שנחתמו בעבר בין סופהוור לצ'ק פוינט נקבע כי צ'ק פוינט תוכל לעשות שימוש בטכנולוגיה של החברה תמורת תשלום תמלוגים של 2% מהכנסות נטו שלה ממכירת רשיונות של מוצרי צ'ק פוינט בהם שולבה הטכנולוגיה.



כמו כן, מציין בודנר כי על פי הסכם לשיווק מוצרי סופהוור ע"י צ'ק פוינט נקבע כי האחרונה תשלם 29% מהכנסותיה נטו ממכירת המוצרים לסופהוור.



בודנר טוען כי בפועל צ'ק פוינט מסרבת לשלם לסופהוור את חובותיה בגין שימוש בטכנולוגיה, ומסרבת להציג בפניה דו"חות המעידים על היקף המכירות וכל מידע רלוונטי אחר.



כמו כן טוען בודנר כי נוכח ההצלחה במכירת מוצרי סופהוור, שאילצו את צ'ק פוינט לשלם לה סכומים גבוהים, היא החליטה להשתמש בכוחה ולאלץ את החברה לחתום עימה על הסכם חדש במסגרתו הורעו תנאי התשלום לסופהוור.



עוד טוען בוגנר, כי החל מהרבעון השני של שנת 2004 החליטה צ'ק פוינט באופן שרירותי להפסיק לשלם לסופהוור תשלומים בגין מכירות מוצריה, וזאת תוך שהיא מעלה טענות לגבי פרשנות ההסכם בין השתיים. כך, אומר בוגנר, הקטינה צ'ק פוינט את תשלום התמלוגים בגין המוצרים שמכרה ממיליון דולר לרבעון, לכדי 150-200 אלף דולר בלבד. בוגנר אומר כי הדבר יביא את סופהוור למצב שבו קופתה תתרוקן כליל, והיא לא תוכל להמשיך ולפעול.



בוגנר מוסיף כי מאחר שהוא פעל בדירקטוריון סופהוור כדי שזו תעמוד על זכויותיה מול צ'ק פוינט ותדרוש ממנה את הכספים המגיעים לה, החלה האחרונה לנקוט כנגדו בצעדים אישיים. כך הוא טוען כי במסגרת הסנקציות האישיות כנגדו, היא מנעה מהחברה הלעניק לו בונוס למרות שכל עובדי החברה קיבלו בונוסים ללא יוצא מן הכלל. כמו כן, לטענתו הוחלט בחברה לבטל את ביטוח נושאי המשרה שלו ושל רופין בעוד שהביטוחים של הדירקטורים הנוספים בחברה מטעמה של צ'ק פוינט נותרו על כנם.



בוגנר מבקש מביהמ"ש לאשר את התביעה שהגיש כתביעה נגזרת בשם סופהוור כנגד צ'ק פוינט, במסגרתה תחוייב צ'ק פוינט לשלם לחברה את החובות שנוצרו בגין השימוש שעושה צ'ק פוינט בטכנולוגיה של החברה במסגרת מוצריה, וכן בגין מכירות מוצריה של סופהוור. בוגנר מציין בתביעה כי חובותיה של צ'ק פוינט לסופהוור עומדים על כ-5.1 מיליון דולר. טרם הוגשה תגובתה של צ'ק פוינט.