וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביהמ"ש קבע: עובד בכיר לשעבר בקבוצת אופיר לא יוכל להתחרות בחברה למשך 12 חודשים בשיווק מוצרי לגרנד בישראל

ענת רואה

17.11.2004 / 20:01

משמעות פסק הדין - העובד, רונן פרידמן, המחזיק כיום ב-50% ממניות החברה המתחרה, לא יוכל להמשיך להחזיק במניותיו למשך 12 חודשים



בתי המשפט אינם ממהרים בדרך כלל לאכוף תניות לאיסור תחרות לאחר סיום עבודה עליהם מוחתמים עובדים; אולם השבוע רשמה קבוצת לב אופיר ניצחון משמעותי מבחינתה, כאשר בית המשפט המחוזי בתל אביב הוציא צו מניעה האוסר על מנהל לשעבר של מחלקת מוצרי לגרנד בלב אופיר, רונן פרידמן, להיות קשור בעסק המתחרה בלב אופיר בקשר למוצרי לגרנד הצרפתית.



ימים ספורים לאחר שהתפטר מתפקידו בלב אופיר החל פרידמן לשווק באמצעות חברת גרנד אלקטריק את מוצרי לגרנד, שלב אופיר היתה עד אז היבואנית הבלעדית שלהם בארץ. פרידמן מחזיק כיום ב-50% ממניותיה של החברה המתחרה גרנד אלקטריק ומשמש כמנהלה, ומשמעות ההחלטה למעשה היא שהוא לא יוכל להמשיך להחזיק במניות במשך 12 חודשים, או לחילופין - החברה לא תוכל בתקופה זו לשווק את מוצרי לגרנד. זאת לאור העובדה שהשופט יהודה זפט קבע כי פרידמן לא יוכל להיות קשור כעובד, שותף "או כל מעמד אחר" בגוף המשווק את מוצרי לגרנד בישראל, למשך 12 חודשים ממועד סיום עבודתו בחודש יולי השנה. לחילופין, יוכל פרידמן להמשיך להחזיק במניות ולנהל את החברה, אך רק בתנאי שזו לא תעסוק בשיווק מוצרי לגרנד.



"לדעתי ללב אופיר אינטרס לגיטימי בהגנה על המידע והקשרים האמורים מפני שימוש בהם כנגדה על ידי פרידמן לתחרות לא הוגנת, שנועדה לטרוף מידי לב אופיר את שיווק מוצרי לגרנד בישראל", קבע השופט יהודה זפט בהחלטתו. הוא הוסיף כי פרישתו של פרידמן מלב אופיר לוותה בתוכנית שהוצאה אל הפועל להעביר את הפצת מוצרי לגרנד בישראל לחברת גרנד אלקטריק, וציין כי הוא רואה בכך "התנהגות פסולה שאינה מתיישבת עם חברת תום הלב וההגינות. כנגד התנהלות כזו ראוי גם ראוי להפעיל את תניית אי התחרות עליה חתם פרידמן", נכתב בפסק הדין.



זפט גם אסר על גרנד אלקטריק להעסיק את פרידמן או להשתמש בשירותיו בכל צורה שהיא בכל הקשור לשיווק מוצרי לגרנד בישראל במשך שנה, והתיר ללב אופיר לתבוע מפרידמן פיצוי כספי בתביעה נפרדת, במסגרת פיצול סעדים.



עו"ד רענן קליר המייצג את פרידמן מסר בשמו של פרידמן כי: "פסק הדין מוכיח שלב אופיר ביקשו צווים שלא הגיעו להם, ולטעמו של פרידמן גם החלק שמחייב אותו בפסק הדין אינו נכון".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully