חברת עמידר, המבקשת להחליף בוררת שהתעוורה: "אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות"

לפני כחודש נערכה ישיבת תזכורת בבוררות המתנהלת זה שלוש שנים בין החברה הממשלתית עמידר לבין חי זוהר - סוחר מכוניות שבבעלותו גם נדל"ן. בסיומה של הישיבה פנתה הבוררת, עו"ד חירותה הראל, לצדדים וסיפרה להם סיפור שהיכה אותם בתדהמה. היא סיפרה להם כי חלתה וכי מחלתה הביאה אותה עד לכדי עיוורון. היא סיפרה להם שאינה יכולה לקרוא את המסמכים המונחים בפניה, וכדי להמחיש את הליקוי הרב בראייתה היא ציינה כי אינה יכולה לראות את הצדדים הנוכחים מולה, למעט "כתמים כהים".



באותו מעמד ביקשה הראל את אישורם של הצדדים להעסיק עורך דין נוסף בתשלום, על חשבון הצדדים, שיסייע לה בהמשך מלאכת הבוררות. הבוררת הציעה למנות למשימה את עו"ד רם גורודיסקי, תמורת שכר של 120 דולר, פלוס מע"מ, לשעת עבודה.



ההודעה המצערת הדאיגה מאוד את עמידר, המיוצגת על ידי עוה"ד ערן פלס ועופר נתנאל. זו פנתה מיד לכמה שופטים בדימוס המכהנים גם כבוררים, ולטענתה, אלה הביעו את עמדתם החד-משמעית כי בנסיבות הללו אין ספק שהבוררת אינה יכולה להמשיך בתפקידה. עמדה זו הסתמכה על הטענה שהבוררות משתרעת למעשה על אלפי מסמכים, תשריטים, תוכניות וצורך להכריע בנוגע לאמון העדים שנחקרו. לכן, לטענת עמידר, העוזר בשכר אמור למעשה להיות תחליף לשיקול דעתה ולהכרעתה של הבוררת, ולכך סירבה להסכים.



ימים אחדים לאחר שמסרה הבוררת את הודעתה, שיגרה אליה עמידר מכתב ובו ביקשה ממנה למשוך את ידה מהבוררות או לחלופין להפנות את הסוגיה להכרעת בית המשפט. המכתב, כך לטענת עמידר, נענה בשתיקתם המשותפת של הראל ושל עו"ד מיכאל קירש, המייצג את זוהר. עמידר טוענת כי כשלושה שבועות לאחר שיגור המכתב, יזמה הראל שיחת ועידה בינה לבין עורכי הדין של הצדדים. לטענת עמידר, בשיחה זו עמדה הבוררת על קיומה של הבוררות על ידה. היא ציינה כי היא תמנה עורך דין בשכר שימומן על ידי הצדדים, ואמרה כי אין בכוונתה לפנות לבית המשפט או להמתין להכרעת בית המשפט, במקרה שעמידר תגיש בקשה לבית המשפט להורות על העברתה מתפקידה.



בעקבות זאת, הגישה עמידר בשבוע שעבר בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות על העברת הבוררת מתפקידה. בבקשה טוענת עמידר כי "כידוע, אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות". לטענתה, העסקת העוזר אינה מהווה סיוע נקודתי לבוררת אלא מהווה למעשה תחליף לניהול הבוררות על ידי הבוררת. "עורך דין זה אמור להיות העיניים, הידיים והאוזניים של כבוד הבוררת", נכתב בבקשה.



עוד הוסיפה עמידר, "הכיצד יידע העוזר לאיזו ראיה או עמוד לפנות מתוך אלפי המסמכים שהצטברו, כיצד יקריא לבוררת תשריטים ותוכניות היתר וכיצד ישחזר את האמון בעדים". טיעון נוסף שמעלה עמידר הוא עלותו של העסקת העוזר לבוררת. לטענתה, "מדובר בתביעה אזרחית בסך 11 מיליון שקל, שכרה של הבוררת הנכבדה הסתכם בשלב ראשון ברבבות דולרים והוא צפוי לעלות גם בשלב השני לנוכח התמשכותו; כעת נדרש שכר של 120 דולר פלוס מע"מ לשעה עבור עורך הדין 'המסייע' - והכל על חשבון הקופה הציבורית. עם כך אין להשלים".



הראל וקירש עדיין לא העבירו את תגובתם לבקשה.