וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בנק הפועלים: מזוז פועל בחופזה ובאופן לא ראוי לקדם תביעה ייצוגית נגדנו כדי להחצין המאבק נגד עמלת השורה

ענת רואה

28.11.2004 / 17:43

הבנק מאשים את מזוז כי הוא פועל לקדם את מאבק המפקח על הבנקים, יואב להמן, בעמלת השורה; טוען כי המוטיווציה של מזוז ולהמן צריכה להמעיט מערכן של עמדותיהם בנושא



בנק הפועלים מותח ביקורת על היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בהקשר לבקשתו להצטרף כצד לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד הבנק. בתגובה שהגיש הבנק לאחר שאושרה הצטרפותו של מזוז כצד בהליך, הוא מאשים את מזוז בכך שהוא פועל בחופזה ובאופן לא ראוי לקדם את התביעה הייצוגית, ואומר כי תהליך ההקצנה והחריפות המאפיינת את עמדתו של מזוז מעוררים תהיות שמא מקורם במאבק שהחל לנהל המפקח על הבנקים כנגד עמלת השורה.



"אף שמדובר בסוגיה שטרם זכתה מקודם לכל הסדר נורמטיווי, נשמע דווקא כאן קולם של היועץ ושל המפקח על הבנקים, ולא בשל העניין הקונקרטי גופו, אלא בשל רצונם להחצין ולהדגיש את המהלך המנוהל כנגד עמלת שורה בכלל", נאמר בתגובת הבנק. לדברי הבנק, ראוי כי ה"מוטיווציה" של מזוז ושל המפקח על הבנקים, יואב להמן, תמעיט מערכן של העמדות שהגישו לבית המשפט.



המדובר בתביעה ובבקשה לאשרה כייצוגית בהיקף של 37 מיליון שקל, שהוגשה לפני כחצי שנה על ידי חברת אביב שירותים משפטיים. בתביעה נטען כי הבנק פועל שלא כחוק כאשר הוא גובה עמלת רישום פעולה על הוראות קבע לאחר שבוטלו. בעקבות הגשת התביעה ביקש מזוז להצטרף כצד להליך, ובקשתו אושרה חרף התנגדות בנק הפועלים.



בתגובה שהגיש הבנק, באמצעות עוה"ד צבי אגמון, יואב הירש וזוהר גרנות-מאיר, לבית המשפט המחוזי בתל אביב טוען הבנק כי הוא מתקשה מאוד לכבוש ולהצניע את התרעומת שהוא חש כלפי עמדתו של מזוז, הן בשל תוכנה, והן בשל השלב המוקדם בו הוגשה ו"תיבולה באמירות בוטות מעבר לכל מידה". לטענת הבנק, מזוז פועל בחיפזון שאינו מוצדק כלל, וראוי היה שזה יימנע מכל התערבות בהליך, כל עוד לא אושרה התובענה כייצוגית. עוד נטען בתגובה כי קיימים לפחות שני בנקים גדולים נוספים "שפעלו בדיוק כשם שפעל בנק הפועלים", וראוי היה כי מזוז יציין עובדה זו בהודעתו לבית המשפט.



לגופו של עניין, טוען הבנק כי החיוב בעמלה אינו נובע מתוך הוראת הקבע המבוטלת, אלא נובע רק מעצם תיעוד הצגת החיוב והחזרתו בדף החשבון. באשר לעמדתו של מזוז לפיה הגבייה היא בלתי חוקית, נטען בתגובה כי "אלא שלשיטת היועץ - מרגע שניתנה הודעת הביטול, כאילו נעלמה-נמוגה כליל ההרשאה, ואל כל החיובים שיוצגו בגין ההרשאה שבטלה יש להתייחס כמי שנשרו כאילו באופן פתאומי ומקרי לתוך חשבונו של הלקוח. כאילו מדובר בתופעות 'עב"מיות' ששודרו היישר מהחלל החיצון על חשבון הלקוח המופתע".


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully