הבנק לפיתוח תעשיה: רות שפייזר זייפה מסמכים שהוגשו לביהמ"ש

הסכסוך המתמשך בין הבנק לפיתוח תעשיה לבין חברת רדלנד שבשליטת רות שפייזר, ואשר מבצעת את פרויקט בית העמודים במדרחוב נחלת בנימין, מקבל היום תפנית קיצונית. לאחר שביהמ"ש מינה את עו"ד עמית פינס לבקשת הבנק ככונס נכסים זמני לפרויקט, ולאחר דיונים רבים בדרישת הבנק למנות לפרויקט כונס נכסים קבוע בגין חובות של למעלה מ-20 מיליון דולר, הוא מגיש היום תגובה דחופה לביהמ"ש בה נטען כי שפייזר זייפה מסמכים שהגישה לביהמ"ש.



הבנק, באמצעות עו"ד בניהו לאבל, טוען כי במהלך חקירתה הנגדית של שפייזר לפני כחודש היא אמרה כי לצורך ביסוס טענות עובדתיות שהעלתה במהלך עדותה, היא תמציא לביהמ"ש מספר מסמכים שטענה כי נמצאים ברשות החברות שבשליטתה.



הבנק טוען כי ביהמ"ש קצב לשפייזר מספר שבועות להגשת המסמכים והיא, בחריגה מאותה תקופה, הגישה רק חלק מהם כאשר במספר מסמכים, טוען הבנק, התגלו לכאורה סימני זיוף.



כך טוען הבנק כי מסמך אחד שזויף לכאורה הוא מכתב ששלחה נציגת הבנק לפיתוח אל נציג החברות של שפייזר, לפיו החזרי המע"מ שקיבלו החברות בסכום של 2.1 מיליון שקל הועברו, על פי הוראת נציגת הבנק, לחשבון מינהלת המדרחוב בבנק הפועלים.



הבנק טוען כי נציגת הבנק טענה כי מעולם לא שלחה מכתב שכזה, ומאחר שצורת המכתב היתה חשודה, הוא נשלח על ידי הבנק לאמנון בצלאלי - מומחה לכתבי יד ומסמכים שקבע חד משמעית כי מדובר בזיוף שהוכן בשיטה של פוטומונטאז'.



בנוסף, מגיש הבנק חוות דעת נוספת מטעמו לגבי מסמך נוסף שלפי הטענה זויף, כאשר על פי חוות הדעת חלקו נלקח ממכתב אחר, ואף התאריך בו שונה.



בעקבות ממצאים אלו מבקש הבנק מביהמ"ש לקבל את העתירה למנות לבנק כונס נכסים קבוע, ולחייב את שפייזר בהוצאות אישיות.



עו"ד אביחי ורדי, המייצג את שפייזר, אמר בתגובה כי התגובה על מסמכיה התקבלה במשרדו רק היום, וכי בכוונתו להגיב על שלל הטענות המצויות בה לביהמ"ש.