בית המשפט העליון הרשיע את שמעון שבס

בית המשפט העליון החליט היום (שלישי) להרשיע את שמעון שבס, מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, בשתי הפרשות בהן הואשם וזוכה - פרשת קידום העסקה הביטחונית עם מדינה זרה ובפרשת האחים שולדפריי. זאת, במסגרת הדיון הנוסף שנערך בזיכויו לבקשת המדינה, בהרכב מורחב של תשעה שופטים.



שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין, הסכים לדון בבקשה לדיון נוסף, אך התנה זאת בהתחייבות מצד הפרקליטות שלא לדרוש הטלת עונש מאסר על שבס, אם יורשע. "איני חושב שהחלטה עקרונית על עבירות מרמה והפרת אמונים צריכה לשבת כחטוטרת על גבו של שבס. זה לא נכון ולא צודק", כתב השופט חשין.



בינואר 2003 זוכה שבס פה-אחד בבית המשפט העליון מחמת הספק. השופטים מתחו ביקורת על התנהגותו האתית של שבס, אך קבעו, עם זאת, כי לכל היותר היה מקום להעמידו לדין משמעתי. כמה שבועות לאחר מכן ביקשה הפרקליטות לערוך דיון נוסף בעניין. בבקשה, שעליה היתה חתומה פרקליטת המדינה עדנה ארבל, נכתב שפסק הדין שינה לחלוטין את אמות המידה שלפיהן מבחינים בין הפרת אמונים אתית לבין הפרת אמונים פלילית.



שבס הואשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשורת עבירות הנוגעות לטיפולו במיזמים כלכליים בתקופת כהונתו כמנכ"ל משרד ראש הממשלה של יצחק רבין. כתב האישום עסק בשתי פרשות, אחת מהן נוגעת לקידום עסקה כלכלית-ביטחונית עם מדינה זרה, שבה היה מעורב חברו של שבס, משה שטרן. הפרשה השנייה נוגעת לכסף שקיבל לכאורה שבס מחבריו, האחים הקבלנים דורון וגיל שולדנפריי. לפני שהתמנה למנכ"ל משרד ראש הממשלה הועסק שבס בחברה בשליטת האחים. על פי הפרקליטות, השתמש שבס בתפקידו הממלכתי לקידום האינטרסים של חבריו.



לטענת הפרקליטות, הקשרים הכלכליים בין שבס לאנשי העסקים, העמידו אותו במצב של ניגוד עניינים "על גבול השוחד ממש". ולא ברמה משמעתית-אתית.



בעת הדיון הנוסף טען פרקליטו של שבס, עו"ד מיכה פטמן, כי לא היתה יכולה להתקיים הפרת אמונים במצב ששבס מילא בדיוק אחר הוראותיו של ראש הממשלה. "לפי הפרמטרים של המדינה, כנראה שאנחנו צריכים להביא שרים וחברי כנסת מטורקיה, כי בישראל כולם מכירים את כולם", אמר פטמן. בפרקליטות אומרים שזיכויו של שבס מעקר מתוכן את עבירת המרמה והפרת אמונים. עוד מקווים בפרקליטות, שהחלטת השופטים הבוקר תסביר להם באיזו מדיניות לנהוג בעתיד במקרים אלה, הנוגעים בעיקר לאישי ציבור.