בקשה נוספת לתביעה ייצוגית נגד רמדיה על סך 101 מיליון שקל

בקשה נוספת לתביעה ייצוגית נגד רמדיה ומנהלה גידי לנדסברג ונגד יצרנית הפורמולה הצמחית הגרמנית, הומנה, הוגשה היום לבית המשפט המחוזי בחיפה. התביעה הוגשה על ידי ארבע משפחות באמצעות עו"ד דוד מנע והיא מוערכת ב-101 מיליון שקל.



התובעים מבקשים פיצוי בגין נזקים ממוניים ונפשיים שנגרמו להם כצרכני הפורמולה של רמדיה שבה חסר היה ויטמין B1. נזקי התובעים עומדים על כ-10,000 שקל לתובע, ובנוסף נתבעים פיצויים עונשיים בגובה של מיליון שקל.



כזכור, שלוש תביעות ייצוגיות הוגשו ימים ספורים לאחר שנחשפה הפרשה, בנובמבר 2003, בטענת הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן. התביעות הוגשו בשם קבוצות צרכנים שרכשו את הפורמולה הצמחית של רמדיה ואשר טענו כי החברה הטעתה אותם לגבי תכולת תחליף החלב, בכך שלא יידעה אותם על המחסור בוויטמין B1 ועקב כך גרמה להם נזקים.



התביעה הראשונה הוגשה באמצעות עוה"ד רם גורודיסקי ונבות בר, וסכומה נאמד ב-115 מיליון שקל. התביעה השנייה הוגשה באמצעות עורכי הדין מיכאל בך ואיריס אבידור-שלו והפיצוי שנדרש על ידם לצרכנים הוערך במיליארד שקל. התביעה השלישית הוגשה באמצעות עוה"ד אורית בקרמן ואורנה ששון-שוורץ וסכומה הוערך ב-56 מיליון שקל.



כעת מוגשת תביעה נוספת בשם ארבעה הורים לפיצויים, בעילות דומות של הטעיה ויצירת מצג שווא, חוסר תום לב, הפרת חובת הגילוי לפי חוק הגנת הצרכן ואחריות לפי חוק אחריות למוצרים פגומים.



יש לציין ששלושת התביעות הקודמות עומדות על סף פשרה, לפיה רמדיה ויצרנית הפורמולה הצמחית שלה, הומנה, ישלמו סך כולל של 7.25 מיליון שקל לסילוק התביעות. בעקבות הפרסומים על הסכם הפשרה פנתה המועצה לצרכנות לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בהודעה כי לפי בדיקתה הצעת הפשרה אינה מהווה הרתעה. היועץ המשפטי אמור להגיש את עמדתו בימים הקרובים.