בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע דחה עתירה שהגישה קומפאק מחשבים ישראל, נציגת חברת קומפאק העולמית, כנגד זכייתה של חברת סינטק מקבוצת פורמולה לאספקת שירותי תמיכה ותוכנה במסגרת מכרז שפירסמה חברת אלתא של התעשייה האווירית. סינטק יוצגה ע"י עוה"ד ארי מילשטיין ועופר סטרטינר, ממשרד מירקין אפרימה ברק מילשטיין בונה ושות'. את אלתא ייצג בעתירה עוה"ד חנן מלצר.
קומפאק עתרה לביהמ"ש לביטול המכרז הסגור בו השתתפו אך שתי החברות בטענה שחברת סינטק אינה יכולה לספק את השירותים במכרז, שכן אין בידה רישיון להפיץ את מוצרי קומפאק העולמית.
שופט ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע, ניל הנדל, קובע בהחלטתו כי התנהגותה של קומפאק נגועה בחוסר תום לב, שעה שידעה מראש על השתתפותה של סינטק במכרז, אולם העדיפה לשמור את טיעוניה בעתירה כנגד כשרותה של סינטק להשתתף במכרז, רק לאחר שהפסידה בו.
"קומפאק ישראל ידעה שרק שתיים משתתפות במכרז, היא וסינטק. אם סברה כי סינטק אינה רשאית להשתתף, היה עליה לפעול בטרם תינתן ההחלטה במכרז על סמך ההצעה הזולה ביותר", קובע השופט, ומוסיף כי "אין היא רשאית להשתתף במשחק, ורק לאחר שהפסידה לטעון בביהמ"ש כנגד הכללים שהיו ידועים לה מראש".
השופט מסכם בנקודה זו וקובע כי "על עותר לפעול בתום לב וללא שיהוי, ולא כך פעלה קומפאק ישראל במקרה דנן".
לגופו של הטענות קובע השופט כי חברת סינטק עמדה בדרישות המכרז וכי הצעתה היתה זולה בכ-400 אלף דולר מהצעת קומפאק ישראל. כמו כן, קבע השופט כי לא מצא תמיכה לטענת קומפאק כי סינטק אינה יכולה למלא אחר התחייבויותיה במכרז, אלא בדרך של הפרת חוק, וכי לא הוכח שסינטק מנועה מלבצע את עבודות התחזוקה אשר לקחה על עצמה. (עתמ 0223/01)
נדחתה עתירת קומפאק ישראל לפסול זכיית סינטק במכרז מחשבי אלתא
אמיר הלמר
20.5.2001 / 19:24