וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בית המשפט הפסיק את התביעה שניהלה אוולין דואק נגד עו"ד אמנון יצחקניא

ענת רואה

12.12.2004 / 9:48

דואק דרשה בתובענה כי יצחקניא יחזיר לה 481 אלף שקל, שלטענתה הופקדו אצלו בנאמנות, ואשר עוכבו על ידו לאחר שדואק הודיעה לו על הפסקת ייצוגו



בית משפט השלום בתל אביב הורה להפסיק את התובענה שהגישה אוולין דואק, בתו של המיליונר ליאון תמן, נגד עורך דינה לשעבר, אמנון יצחקניא. דואק דרשה בתובענה כי יצחקניא יחזיר לה 481 אלף שקל, שלטענתה הופקדו אצלו בנאמנות, ואשר עוכבו על ידו לאחר שדואק הודיעה לו על הפסקת ייצוגו והעבירה את הטיפול בעניינה לעו"ד יעקב לירז ממשרד בלטר גוט אלוני.



בבקשת רשות להתגונן טען יצחקניא כי דואק לא הכחישה שכספי הפיקדון נועדו לכסות חלק משכר הטרחה שיגיע לו; עוד טען כי הסכים לפנים משורת הדין להחזיר את הסכום לדואק, שטענה כי היא זקוקה לו כעת וביקשה ממנו לפנות לבעלה רוני דואק על מנת שישלם לו את שכרו, אך זמן קצר לאחר מכן הוא הורה לבטל את ההעברה הבנקאית שבוצעה, מאחר שנודע לו כי דואק החליטה להפסיק את שירותיו.



בעקבות זאת הגיש יצחקניא לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת שכר טרחה נגד דואק, במסגרתה ביקש להורות כי הוא זכאי ל-5% משווי כלל הנכסים שתקבל דואק במסגרת הסכם ההיפרדות, וכן לסכום נוסף בסך 150 אלף דולר, בהתאם להסכם שכר טרחה שלטענתו נחתם בין הצדדים. תביעתו של יצחקניא היתה מפורטת ביותר וחשפה פרטים רבים מן הסכסוך בין בני הזוג דואק. בתצהיר שהגיש יצחקניא לבית המשפט הוא העריך את שווי רכוש בני הזוג בסכום של "מאות מיליוני דולרים".



לאחר שהגיש יצחקניא את תביעת שכר הטרחה כנגד דואק הוא ביקש להורות על סילוק על הסף של תביעתה של דואק כנגדו. השופט משה סובל קיבל את הבקשה תוך שהוא מותח ביקורת על הצדדים, באומרו כי ניסה להביא את ב"כ הצדדים להסכם דיוני בעניין כספי הפיקדון, אך ניסיון זה כשל "בשל התעקשות חסרת כל טעם של ב"כ שני הצדדים". סובל כתב בהחלטתו כי: "חשתי בעליל בעוינות המיותרת שאין בה בכדי לתרום דבר לפתרון הסכסוך לגופו ובמצב דברים זה ניתנת להלן החלטתי בבקשה".



סובל קבע כי דואק הזדרזה שלא לצורך בהגשת התביעה, וכי ליצחקניא עומדת זכות לעכב את הכספים עד להכרעה בתביעתו בעניין שכר הטרחה המגיע לו. בהחלטה נכתב כי מבלי להתייחס לנכונות טענותיו של יצחקניא, הוא הגיש כתב תביעה מפורט ומבהיר את השתלשלות העניינים, הטיפול המשפטי שניתן לטענתו ושכר הטרחה שיצחקניא טען כי הוא זכאי לו. סובל קבע עוד כי אין להגביל את זכותו של עורך דין רק לשכר טרחה שהתגבש בשלב הגשת התביעה ויש לאפשר גם זכות עיכוב לשכ"ט עתידי. זאת, לאור העובדה שבני הזוג דואק טרם הגיעו להסדר היפרדות שאיפשר ליצחקניא לאמוד את שכר הטרחה שהוא טוען לו. לאור אלו הורה השופט על הפסקת תביעתה של דואק.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully