המנהל המיוחד של אדאנת בודק חשד שבזק אחראית לקריסת החברה, כדי לחמוק מתשלום 5 מיליון דולר

רו"ח עופר עזוז, המנהל המיוחד של קבוצת אדאנת לעסקים שקרסה לפני שנה וחצי והותירה אחריה חובות בהיקף של עשרות מיליוני שקלים - חושד שבזק שהחזיקה ב-50% ממניות אדאנת ביקשה להביא לקריסת החברה. זאת, כדי להתנער מהתחייבותה לאופציית ה-PUT של בעלי המניות האחרים - אופציה שהיקפה עלה על 5 מיליון דולר.



כך עולה מבקשה למתן הוראות שהגיש אתמול רו"ח עזוז, שהוסמך לערוך חקירה על נסיבות קריסת אדאנת, לבית המשפט המחוזי בתל אביב. עזוז ביקש מבית המשפט לחייב את בזק להציג בפניו מסמכים שונים הנוגעים לחקירה ואשר בזק סירבה לטענתו להעבירם לידיו. "ניסיונה של בזק ומי מטעמה לסכל את החקירה או לעכבה על דרך של מניעת מידע ומסמכים מהמפרק תמוהה ביותר ומטילה צל כבד על בזק ופעילותה בקשר עם החברה", נכתב בבקשה. עוד נאמר כי לבזק אמור להיות אינטרס לקדם את חקירת המנהל המיוחד כדי להפריך את החשדות נגדה.



בינואר 2001 רכשה למעשה בזק את השליטה באדאנת. אולם כדי שלא להביא למצב שבו אדאנת תיחשב כחברה ממשלתית - מצב שהיה נוצר אם בזק היתה מחזיקה בלמעלה מ-50% ממניותיה - גובש הסדר שלפיו רכשה בזק רק 50% מהמניות, ולגבי היתרה ניתנה לה אופצית רכישה (CALL); ואילו לבעלי המניות הישנים, כלל טכנולוגיות מידע ומנהלי החברה, ניתנה אופציית מכירה (PUT).



המנהל המיוחד טוען כי קיבל ביסוס לכאורה לטענה שבזק ביקשה להביא לקריסת אדאנת, מחקירת יו"ר הדירקטוריון של אדאנת, אבי שני. במסגרת חקירה זו גילה המנהל המיוחד, לדבריו, כי כלל טכנולוגיות מידע הודיעה לבזק על מימוש האופציה, ואילו בזק הודיעה לה כי האופציה אינה תקפה הואיל והחברה מצויה בהקפאת הליכים. זאת, כך נטען, נוכח חוות דעת משפטית שקיבלה בזק. עוד נטען בבקשה כי תשובה דומה קיבלו אף מנהלים שביקשו לממש את האופציה הנתונה להם.



עד למועד קריסתה של אדאנת העבירה בזק מעת לעת סכומים שנועדו לכסות את הגירעונות שצברה החברה. לטענת המנהל המיוחד, כפי שמתברר מהחקירה עד כה, אושר לאדאנת תקציב גירעוני לשנת 2003 שהיה אמור להיות מומן על ידי בזק. המימון שהעניקה בזק הופסק באחת לפני קריסת החברה, ולדברי המנהל המיוחד הוא בוחן בחקירתו, האם התחייבה בזק להעמיד את המימון והאם הפרה התחייבות זו. יש לציין, כי לפני כחצי שנה חייב בית המשפט מספר בכירים בבזק להתייצב לחקירה בפני המנהל המיוחד.



בהקשר זה מציין המנהל המיוחד כי נראה, לכאורה, שבידי בזק היתה חוות דעת משפטית טרם קריסת אדאנת או בסמוך לכך, שלפיה במקרה שבו תקרוס החברה, בזק לא תהיה מחויבת לאופציה לבעלי המניות.



עוד נאמר בבקשה, כי בזק הגיעה בסופו של דבר להסכם פשרה עם כלל טכנולוגיות, וייתכן שגם עם אחרים בנוגע למימוש האופציה, אך משביקש המנהל המיוחד לקבל את הסכם הפשרה, סירבו בזק וכלל טכנולוגיות להעבירו לידיו.



"סירובם של המשיבים למסור את הסכם הפשרה והתכתובות שקדמו לו תמוהים ביותר נוכח מהותו של הסכם הפשרה - מימוש אופציית ה-PUT של בעלי המניות למכירת מניותיהם באדאנת לבזק", כותב המנהל המיוחד, והוסיף: "הכיצד הסכם בנוגע למניות החברה חסוי מפני החברה עצמה ומפני המנהל המיוחד שלה?".