שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, אילן שילה, המליץ לניסן חקשורי ובא כוחו, אייל רוזובסקי, להסכים לביטול העיקולים הזמניים על סך של כ-1.8 מיליון דולר. העיקולים הוטלו על כספיו ועל נכסיו של משה בובליל במסגרת התביעה שהגיש חקשורי על סך של כ-93 מיליון שקל בטענה להפרת הסכם "הרב פינטו".
חקשורי טען כי בובליל מפר את ההסכם וכי הוא אינו משלם לו את דמי הניהול שנקבעו בו, ולכן יש להטיל עליו עיקולים בסכום ההפרש שבין 8 מיליון דולר שהובטחו לו לבין הסכום של כ-7 מיליון דולר שהופקד בנאמנות על ידי בובליל בידי עו"ד ראובן בכר לצורך ביצוע התשלום לחקשורי. השופטת שרה דותן נענתה לדרישה והעמידה את סכום העיקול על 1.8 מיליון דולר.
בעקבות הבקשה לעיקולים שניתנו במעמד צד אחד הגיש בובליל בקשה לביטולם וטען באמצעות עו"ד אלקס הרטמן כי חקשורי רימה את ביהמ"ש והצניע את העובדה שמשך בחודשים האחרונים כ-3 מיליון דולר מקבוצת קלאב הוטל.
בובליל טען לפיכך שאין כל הפרש בין 8 המיליון שהיו אמורים לעבור לידיו לבין הסכום שהופקד בידי בכר, שכן זה חושב בניכוי הסכומים שהוציא חקשורי מקלאב הוטל.
בובליל טען כי חקשורי יודע שלא קיים פער שכזה וכך גם עוה"ד רוזובסקי המייצג אותו וכי הבקשה אינה אלא חלק ממסע לחצים פסולים ומסע הכפשות שמנהל חקשורי נגדו.
היום, כאמור, כינס השופט שילה את הצדדים ואלו הסכימו לבטל את העיקולים הזמניים. במהלך הדיון ביקש עו"ד הרטמן כי יוטלו הוצאות על חקשורי בגין הטעיית ביהמ"ש בכל הקשור למתן העיקולים הזמניים - עיקולים שלטענתו לא היו צריכים להינתן.עו"ד רוזובסקי טען מנגד כי לא הוסתר דבר מביהמ"ש בבקשת העיקול וכי "יכול להיות שלנוכח המורכבות ואורך הבקשה השופט לא הבין אותה עד תומה".
בנוסף טען הרטמן כי בכוונת בובליל להגיש כנגד חקשורי תביעה נוספת על הנזקים שנגרמו לו עקב העיקולים שהתקבלו, לטענתו, תוך הטעיית ביהמ"ש.
ביהמ"ש ביטל בהסכמה את העיקולים הזמניים שהוטלו על חשבונותיו של בובליל
אמיר הלמר
23.12.2004 / 14:34