חשד: נשיא רמדיה משה מילר הבטיח "דמי שתיקה" לעובדים

הפרקליטות סבורה כי נשיא חברת "רמדיה", משה מילר, הבטיח "דמי שתיקה" לעובדים בחברה כדי שאלה יאשרו את גרסאות מנהלי החברה בעדויותיהם במשטרה באשר לנסיבות הוצאתו של החומר טיאמין (ויטמין B1) מהפורמולה הצמחית של החברה. הוצאת החומר גרמה למותם של שני תינוקות לפני כשנה ולפגיעה קשה בתינוקות נוספים.



כך עולה מבקשה שהגישה היום פרקליטות מחוז מרכז לבית משפט שלום ברמלה לעיין בחומר ראיות שנתפס בחיפוש במשרדו של מילר, מבעלי חברת "היינס ישראל", שהיא חברת האחזקות של חברת רמדיה. הפרקליטות מבקשת לקבוע כי על חומר הראיות לא חל חיסיון עו"ד-לקוח, כפי שטוענים פרקליטיו של מילר.



מילר חשוד בשיבוש הליכי חקירה ובהדחת עדים. לטענת הפרקליטות, הכספים שלפי המסמכים שנתפסו הובטחו על ידי מילר, היוו דמי שתיקה שנועדו להבטיח נאמנות מצד עובדי החברה שנחקרו או צפויים להיחקר במשטרה למילר עצמו או לחברת רמדיה ולהבטיח התיישרות של העובדים עם גרסתו של מילר, שלפיה חברת "הומנה" הגרמנית היא האשמה המוחלטת בפרשה. כמו כן, נועדים הכספים להבטיח את הישארות העובדים תחת חסותו ופיקוחו של מילר במשך תקופה ארוכה.



בחיפוש שהתקיים במאי 2004 נתפסו מסמכים, שמהם ברור כי הטיאמין הוצא מהפורמולה הצמחית של רמדיה. בנוסף נאספו בחקירה המשותפת למשטרת ישראל ולמשטרת גרמניה ראיות שמהן עולה חשד לשיבוש הליכי חקירה. בין המסמכים שנמצאו בחיפוש נמצאו מסמכים בכתב ידו של מילר, ובהן הבטחות חשאיות לסכומי כסף גבוהים ביותר לעובדי רמדיה שנחקרו או צפויים להיחקר במשטרה, וכן הבטחות לייצוג משפטי מטעם רמדיה במהלך החקירות. כל זאת, לפי המסמכים, בתנאי שהעובדים ימשיכו לעבוד ברמדיה לשנתיים נוספות. לאחד החשודים המרכזיים הבטיח מילר, על פי המסמכים, תשלום של 30 משכורות בסך של כ-2 מיליון שקל ולחשוד נוסף הבטיח מילר תשלום של 21 משכורות בסך של 400 אלף שקל. לטענת הפרקליטות, נסיבות הבטחות הכספים מצביעות לכאורה על כך שאלה ניתנו במסגרת ניסיון לשבש מהלכי חקירה ולהדיח עדים.



זמן קצר לאחר החיפוש, פנו פרקליטיו של מילר לרשויות האכיפה וטענו טענת חיסיון לגבי מסמכים ומחשב שנתפסו בחיפוש. בעקבות זאת, הסכימו החוקרים לאטום חלק מהמסמכים מבלי לעיין בהם. בפניית הפרקליטות לבית המשפט היום, נטען כי קבלת הטענה שעל המסמכים חל חיסיון, משמעותה שבכל חיפוש אצל חשוד ניתן יהיה לטעון שאסור למשטרה לתפוס מסמכים ומחשבים, מאחר שמדובר בחומר שהחשוד התכוון לשלוח לפרקליטו. במצב כזה, טוענת הפרקליטות, תיאלץ המשטרה לפנות לבתי משפט כדי לקבל הכרעה שיפוטית בטענות אלו.