יעל ורטהיימר טוענת כי סטף ורטהיימר צמצם הסכום שהציע לה במסגרת הסכם הפירוד ביניהם ב-50% בשל התרשלות עורך דינה

יעל ורטהיימר, אשתו של סטף ורטהיימר, טוענת כי התרשלות מצדו של עורך דינה לשעבר, אדי שגיא, גרמה לבעלה להפחית למחצית את הסכום אותו היתה אמורה לקבל במסגרת הסכם ההיפרדות ביניהם מ-30 מיליון דולר ל-15 מיליון דולר בלבד. כך עולה מבקשה שהגישה ורטהיימר נגד שגיא לבית המשפט המחוזי בתל אביב.



מהבקשה עולה עוד כי ורטהיימר מקבלת מבעלה מדי חודש סכום של 250 אלף שקל, והמשיכה לקבל סכום זה גם בתקופה בה היתה מיוצגת באמצעות שגיא.



ורטהיימר טוענת בבקשה כי תמורת ניהול המו"מ מול בעלה והסכמים הכרוכים בכך, גבה ממנה שגיא שכר טרחה בסך 5.28 מיליון שקל, במהלך תקופה של כחודש וחצי, והיא ביקשה מבית המשפט למנות בורר שידון בדרישתה משגיא להחזיר לה את הסכומים שגבה.



לפי גרסתה של ורטהיימר, היא שכרה את שירותיו של שגיא בסוף חודש יולי 2004, לאחר שבעלה הציע לה סכום של 30 מיליון דולר, שלטענתה היה נמוך משמעותית מהסכום שהציע לה בעבר.



אלא שמהבקשה עולה כי כחודש וחצי מאוחר יותר עמדה הצעתו הרשמית של ורטהיימר לאשתו על מחצית הסכום. "בנסיבות העניין רואה אותך מרשתי כאחראי לנזקה המדוד כהפרש שבין שני הסכומים הנ"ל, בסך 15 מיליון דולר", טען עו"ד בנימין ברץ המייצג את ורטהיימר במכתב ששיגר בשמה לשגיא.



ורטהיימר טוענת עוד כי שגיא שייצג אותה במשך חודש וחצי של מגעים, גבה ממנה 5.28 מיליון שקל, במסגרת 6 הסכמי טרחה שהוחתמה עליהם במהלך תקופה זו, וכי התעריפים שדרש ממנה שגיא היו בלתי סבירים בעליל ורחוקים כאלף שנות אור מהמקובל בשוק. שגיא טרם העביר את תגובתו לדברים.



השופט שמואל ברוך שדן בבקשה קבע כי "על מנת לחסוך לצדדים דיונים מרתקים" הוא מציע להם כבר עתה למנות את עו"ד שמואל מורן כבורר מוסכם בסכסוך ביניהם, והורה לצדדים להעביר את תגובתם להצעה בתוך כחודש. ברוך גם דחה בקשה של ורטהיימר לאסור את פרסום הבקשה.