השופטים שוב נזפו בח"כ בלומנטל: השיבי לשאלות

מאת צבי הראל ושירות "הארץ"



השופטים במשפטה של ח"כ נעמי בלומנטל (ליכוד) שוב העירו לה הבוקר (חמישי) על שאינה משיבה לשאלות התובעת במשפטה. השופטים אמרו ש"כרגיל היא אינה משיבה" והתרו בה שתחדל מהתנהגותה. בלומנטל מחתה באוזני השופטים על האמירה שהיא" כרגיל" אינה משיבה לשאלות.



בחקירתה הנגדית של בלומנטל ביום ראשון, הירבו שופטי בית משפט השלום בתל אביב להעיר לנאשמת. השופטים חזרו והדגישו שעל בלומנטל לחדול מלתת ציונים לתובעת במשפט, עו"ד רותי ארז. בלומנטל התפרצה כמה פעמים לעבר התובעת. השופטת זיוה הדסי-הרמן העירה לה כי "את לא בכנסת וגם לא בכנס פעילי מרכז ואת תשיבי לשאלות".



בלומנטל נחקרה חקירה נגדית על ידי התובעת, ששאלה אותה שוב ושוב מדוע נענתה לבקשתו של פעיל הליכוד מיכאל אלנקווה, בקשה שהופנתה אליה על ידי נהגה אבי אוסקי, למסור לו 12 אלף שקלים: "היינו מצפים שכחברת כנסת וסגנית שר, שפונים אליה בבקשה כל-כך מופרכת, לשלם סכום נכבד מכספך הפרטי בעבור כינוס פעילים, שתשאלי על מה ולמה? את אומרת שהוצאת את הכסף לבקשתו של אוסקי, נהגך? האם את מקבלת הוראות מנהג שרק שלשום סיפרת לנו עד כמה לא סמכת עליו ולא הערכת אותו?"



"גם אני הייתי מצפה מעצמי לנהוג אחרת", השיבה בלומנטל. לדבריה היא "היססה" כשששמעה את בקשת התשלום, "אבל זה מה שעשיתי". היא הסבירה ש"לא חשבה יותר מדי" לפני שהחליטה להוציא את הכסף ששימש לתשלום למלון סיטי טאוור בעבור אירוח פעילי הליכוד, מכיון שמחשבותיה ופעולותיה היו נתונות לבחירות המתקרבות בליכוד, שעמדו לגזור את גורלה הפוליטי.



"הנהג (אוסקי) עמד על גרם המדרגות בביתי, קרא לי ואמר כי מיכה (אלנקווה) מבקש 12 אלף שקל. אני הבנתי שזה דחוף, שהיתה לו איזו שהיא בעיה טכנית בתשלום למלון. הדבר הפשוט שהייתי צריכה לעשות זה לצלצל לשמואל הראל (ראש מטה הכספים שלה) ולשאול את עצתו. את זה לא עשיתי. עובדה".



התובעת הקשתה: "את יכולה להסביר לנו את הסיטואציה שבה את יושבת ברכב ומעבירה לאוסקי חבילה של 130 שטרות שזה עתה הוצאת מהכספומט? את רגילה לשלם סכומים כל-כך גדולים במזומן? ככה לא מנהלים עניינים חוקיים בכלל ובמערכת הבחירות בפרט".



בלומנטל: "פעלתי כפי שפעלתי. אני לא עסקתי במערכת הבחירות הזו בכספים בכלל". על שאלה אחרת השיבה: "לא ידעתי למה אוסקי רצה לנסוע למלון ברכבי הפרטי. זה לא נראה לי כל כך חשוב. זה הדבר האחרון שהעסיק אותי באותו רגע. ממש ככה". לתובעת דווקא היה הסבר להחלפת המכוניות: "הרכב הממשלתי קל יותר לזיהוי".



בלומנטל הדגישה כי אין לשכוח, כי באותו לילה היתה המולת בחירות בביתה לקראת הבחירות בליכוד. כאשר התעקשה התובעת ושאלה את הנאשמת "מדוע דווקא במזומן" השיבה, כי "הנהג ביקש במזומן". התובעת תהתה, אם זה לא מוזר כי רק באותו יום היא הכירה את אלנקווה, באמצעות נהגה האישי וכבר היא היתה מוכנה להעביר לו 12 אלף שקלים. על כך ענתה, כי הבינה שלאלנקווה היתה מוטיווציה לארגן את הכנס.