גם הסכם פשרה בתביעה יכול להוות הסדר כובל: שופטי בה"ד להגבלים עסקיים סירבו הסדר לשתי חברות בשוק מדי המים

שופטי ביה"ד להגבלים עסקיים, יונתן עדיאל ונציגי הציבור טלי נמרודי ואברהם אקשטיין, סירבו בשבוע שעבר לאשר לשתי החברות העיקריות בשוק מדי המים - ארד ומדי ורד לבצע הסדר כובל ביניהן. ארד היא בעל מונופול בתחום מדי המים ומדי ורד היא מתחרה שלה, מזה שנים. המדובר בהסדר כובל שהוא חלק מהסכם פשרה שהונח בפני בית המשפט העליון בערעור אזרחי שנדון בפניו בסכסוך בין שתי החברות על שימוש בקניין רוחני.



במסגרת הערעור לעליון, הגיעו שתי החברות להסכם לפיו לפיו תחדל מדי ורד מכל פעילות בתחום מוני המים ארד וכי בתמורה ארד תשלם למדי ורד סכום כסף שהוסכם ביניהן. מאחר ומדובר על פני הדברים בהסדר פשרה שהוא הסדר כובל - הובא ההסדר לאישור בית הדין להגבלים עסקיים.



הממונה על הגבלים עסקיים, עו"ד דרור שטרום, טען בפני בית הדין כי מדובר בהסכם לפיו משלמת ארד למתחרה היחידה שלה עבור התחייבותה שלא להתחרות בה. על פי שטרום, הסדר זה בהכרח פוגע בתחרות ולא ניתן לאשרו, שכן כל תכליתו הפחתת התחרות. בית הדין קיבל את עמדת הממונה, וקבע כי אין לאשר הסדר פשרה מסוג זה.