חילופי תביעות: חודשיים אחרי התביעה של D&B כנגד BDI הגישה BDI תביעה דומה כנגד D&B

קבוצת המידע העסקי והשיווקי BDI הגישה הבוקר תביעה נגד חברת דן אנד ברדסטריט ישראל בביהמ"ש המחוזי בתל אביב. מכתב התביעה שהגישה החברה באמצעות עורכי הדין גיא נוף ושמוליק קסוטו ממשרד קסוטו-נוף עולה כי מזה זמן חושדת BDI כי דן אנד ברדסטריט ישראל גונבת ממנה מידע ונתונים בהיקף פנומנלי. לטענתה, ההעתקות כללו העתקת נתונים עסקיים על חברות ובתי עסק, סקרי שוק, סקירות ענפיות, מאמרים מקצועיים, מערכות פילוח ושאר נתונים בעניין חברות ובתי עסק בארץ, נתונים אשר נגנבו ממאגרי BDI והוכנסו למאגרי דאן אנד ברדסטריט ישראל כאילו היו אלה נתונים אשר נאספו על ידה.



נשמע מוכר? לא במקרה. תביעה דומה הוגשה בראשית חודש דצמבר על ידי דן אנד ברדסטריט נגד BDI. על פי התביעה, גנבה חברת בי.די.אי מידע עסקי נרחב מתוך מאגרי המידע של D&B באמצעות חברת קש העונה לשם פריזמה. החברה ובעליה, מרדכי אברמוביץ מכותבים אף הם כנתבעים.



D&B טענה בכתב התביעה, המסתכם ב-3.5 מיליון שקל, כי פריזמה חדרה למאגרי המידע שלה ועשתה בו שימוש לצרכים המסחריים של בי.די.אי, בין היתר לצורך יצירת דירוג חברות מתחרה ל"דנ'ס 100" של D&B (שנתון המדרג כ-1,000 חברות מובילות בארץ). להערכת גורמים ב-D&B, בתום הערכת הרווחים של ביזנס דאטה צפויה התביעה לעמוד על עשרות מיליוני שקלים. עוד טענה D&B כי חברת פריזמה, שהציגה עצמה כחברה קטנה הסוחרת בהדפסי משי עבור ספקים בחו"ל, הזמינה באופן חריג מידע הנוגע לעשרות אלפי חברות בהיקף של מאות אלפי רשומות.



אבל היום המותקף הפך לתוקף. בי.די.אי טוענת עוד כי דן אנד ברדסטריט ישראל פועלת בשיטות של האקרים על מנת לחבל במאגר המידע של BDI ומנסה כל העת "להפיל" את האתר שלה. כך למשל, במהלך חודש אוקטובר 2004, שלחה דן אנד ברדסטריט ישראל קבצי מחשב במטרה לנסות ולמוטט את האתר של BDI.



BDI טוענת כי תופעת ההעתקות של דן אנד ברדסטריט ישראל הגיעה לשיאה במהלך השנתיים האחרונות. מבדיקה שערכו מומחי המחשבים של החברה במסגרת החקירה התברר כי במהלך שנת 2004 בלבד הפנתה דן אנד ברדסטריט ישראל, במסווה של שמות ו/או חברות קש שונות, למעלה מ-340 אלף פניות לשליפת נתונים ממאגר המידע של BDI, ושלפו ממנו כמויות אסטרונומיות של נתונים. לטענתה, לצורך העניין המציאה דן אנד ברדסטריט ישראל, בין השאר, את שם הקש "DAN AND BROUDCAST".



BDI טוענת שכמות כניסות אסטרונומית זו, מטרתה לגנוב ממנה נתונים וכן למנוע ממנוייה את הגישה למאגר המידע על ידי פגיעה באתר שלה. לצורך גניבת הנתונים, כך נטען, הקימה דאן אנד ברדסטריט ישראל מערך עובדים שלם אשר תפקידו לשבת מבוקר עד ערב, לחדור למאגר המידע של BDI ולגנוב נתונים.



מחומר התביעה עולה כי חברת דאן אנד ברדסטריט ישראל השתמשה בלא פחות מחמש כתובות IP אשר שייכות "לחברות קש" או "שמות קש" של דאן אנד ברדסטריט. הנושא אף אומת על ידי חברת בזק בינלאומי. מתוך כל כתובת שכזו, פעלו מספר תחנות עבודה (סך הכל כ-12 תחנות עבודה בכל יום) מאוישות על ידי צוות העובדים של דאן אנד ברדסטריט. כאשר נחשפו תחנות עבודה אלה, פעלה BDI לחסום את פעולתם ובמחאה שלח צוות העובדים דאן אנד ברדסטריט ישראל אל BDI כתובות נאצה.



BDI מוסיפה בכתב התביעה כי בסוף שנת 2004 העתיקה דן אנד ברדסטריט ישראל את המרכיבים הייחודיים שהכילה מערכת ה-SEGMENTA, אפליקציה ייחודית שפותחה ושודרגה על ידי BDI המאפשרת פילוח קהלי מטרה על פי מיקומים גיאוגרפיים ורמת הסיכון הטמונה בהם.



בכתב התביעה טוענת BDI כי דאן אנד ברדסטריט ישראל גרמה לה נזקים בהיקף של 17,593,720 שקל. BDI טוענת כי לדעתה הנתבעת לא תוכל בפועל לעמוד בתשלום סכום זה ולפיכך היא מעמידה את תביעתה על סך של 8 מיליון שקל. ואולם, גם בתשלום סכום זה חוששת BDI כי דאן אנד ברדסטריט ישראל לא תוכל לעמוד ולפיכך היא טוענת כי גם בעובדה זו יש כדי לבסס את הצורך בהרמת מסך כנגד מנהליה/בעליה של דאן אנד ברדסטריט. התובעים מבקשים מביהמ"ש להורות על החברה לחשוף את זהותם. יש לציין כי בשנת 2004 יצאה דן אנד ברדסטריט העולמית מבעלותה בחברה המקומית.



אייל ינאי, מבעלי BDI: "כתב התביעה שכנגד מוכיח מעל לכל ספק התנהלות אתית פסולה ביותר של חברה העוסקת בנושאים בעלי רגישות עליונה כאשר האמינות אמורה היתה להיות להם לאבן דרך. יש להצטער על כך שדן אנד ברדסטריט ישראל, שגילתה את החקירה שערכנו בעניין חדירתה למאגרינו, החליטה לנסות ולהקדים תרופה למכה ובטרם הגשנו את תביעתנו הנוכחית, היא הגישה תביעה מחוצפת כנגדנו. בכל מקרה, אני סמוך ובטוח כי כשתתברר תביעתנו בבית המשפט יתברר לכולם היקף תופעת ההעתקות האגדית של דאן אנד ברדסטריט ונוכל לשים לכך סוף אחת ולתמיד".