הקרב בין צביקה בארינבוים, הבעלים החדשים של פולגת ובגיר, לבין השותפות התורכיות שלו בחברה הבת גוני פולגת מחריף. היום הגישה בגיר את תגובתה לבקשה שהגישו החברות התורכיות, המחזיקות ב-49% מגוני פולגת, להוציא צו שימנע מבגיר למכור מניותיה (כ-51%) בגוני פולגת לחברת Emson Enterprises תמורת דולר אחד.
בקשת החברות התורכיות לצו מניעה הוגשה לפני כשבוע, ובמסגרתה נטען כי מכירת המניות של בגיר בגואני פולגת נעשית בניגוד להסכם בעלי המניות בחברה, ולאחר שבגיר הפרה את ההסכם ולא הזרימה לחברה את המימון שהתחייבה לו בסכום של כ-3.7 מיליון דולר, ובהמשך הביאה לשיתוק החברה.
צו מניעה לא ניתן לבקשת החברות התורכיות, ויום לאחר מכן הודיעה פולגת כי העסקה למכירת מניות גוני פולגת לאמסון מבוטלת מאחר שהחברות התורכיות הודיעו על מימוש זכות הסירוב שמוקנית להן לרכוש את מניות גוני פולגת.
למרות זאת, לא מחקו החברות התורכיות את בקשתן לצו מניעה, ובנוסף הגישו אף התנגדות לחלוקת דיווידנד שמבקשת פולגת, החברה האם של בגיר, לבצע באישור ביהמ"ש בסכום של 150 מיליון שקל.
בתגובה, שהוגשה באמצעות עוה"ד עופר פירט ואור נוי, טוענת בגיר כי כל המהלך של החברות התורכיות הוא ניסיון סחיטה של בעלי השליטה בהן - בני משפחת באשר אשר ירדו מנכסיהם, ומצויים כיום בהליכי פשיטת רגל.
לטענת בגיר, בני המשפחה דרשו ממנה סכום מסוים עבור הסכמתם לוותר על מניות גוני פולגת, ומשסירבה בגיר לשלמו, הם הודיעו לה כי יעשו הכל כדי להפריע לבגיר ולפולגת, הן בהליך החלוקה של פולגת והן בהליך הנפקת בגיר המתוכנן בקרוב.
עוד טוענת בגיר בתגובה כי בעקבות זאת המציאו השותפות התורכיות את הטענות המופרכות לגבי אי עמידתה בהסכם המייסדים, ועל בסיס טענות מופרכות אלו הגישה את הבקשה לצו שימנע מבגיר למכור את מניותיה בגוני פולגת לאמסון.
לטענת בגיר מאחר וניסיונן של השותפות התורכיות למנוע את מכירת המניות לאמסון באמצעות צו זמני כשל הן הודיעו כי הן ממשות את זכות הסירוב והן רוכשות מבגיר את מניותיה בגוני פולגת באותם התנאים.
לאור זאת, טוענת בגיר, בוטלה העסקה עם אמסון, ולפיכך אין עוד צורך בהליך שכל מטרתו להוציא צו מניעה כנגד קיומה של עסקה שלמעשה בוטלה. למרות זאת, טוענת בגיר, לא ביטלו החברות התורכיות את ההליכים כדי שיוכלו לעשות בהם שימוש להגשת התנגדות בהליך חלוקת הדיווידנד של פולגת, הדורש את אישור ביהמ"ש.
עוד טוענת בגיר כי כל טענות השותפות התורכיות על הפרת הסכם המייסדים הן מופרכות, וכי דווקא בגיר היא זו שהזרימה לחברה את כל הסכומים להם התחייבה, ובנוסף אף העמידה לחברות התורכיות הלוואות שונות במיליוני דולרים כאשר אלו נקלעו לקשיים, ואף הלוותה ישירות למשפחת באשר 5 מיליון דולר, וכן כי במשך 4 שנות ההסכם ביניהן החברות התורכיות מעולם לא טענו לכל הפרת התחייבות שלה.
בגיר מבקשת עוד שביהמ"ש יקדים וידון בעניין שכן עצם השארת התביעה תלויה ועומדת גורמת לבגיר ולפולגת נזקים גדולים, במיוחד לאור תוכניות בגיר לצאת להנפקה בקרוב. החברות התורכיות מיוצגות ע"י עוה"ד יואב לוי ואסף שפירא.