האם סמי בורקס בקשים? אחד מבעלי המניות אומר כי בעלי המניות האחרים טוענים שהחברה בקשיים - אך אינם מוסרים לו מידע

האם חברת סמי בורקס נקלעה לקשיים? שלמה שמחה שלהב, המחזיק 31% ממניות חברת תעשיות סמי בורקס, הגיש תביעה לקבלת מידע אודות מצב החברה נגד שני בעלי המניות העיקריים הנוספים בחברה: המנכ"ל יוסף ארד ובן דודו של התובע, נתן מלר, המחזיקים גם הם כל אחד ב-31% ממניות החברות.



בתביעה, שהוגשה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד אבי שרף, טוען שלהב כי מדי פעם "דואגים" השניים לספר לו שמצבה של החברה אינו מן המשופרים וכי היא סובלת מקשיים שונים, זקוקה להשקעות כספים ואמירות כלליות נוספות, אך מסרבים להעביר לו נתונים רשמיים אודות מצב החברה; בנסיבות אלה נטען כי מודגשת זכותו של שלהב לעיון במסמכים המבוקשים לגבי החברה ומצבה, והחשיבות בקבלתם רק הולכת וגדלה.



לטענתו, כל פניותיו לשניים בהן ביקש לקבל מידע הנוגע למצבה של החברה ופרטים מהותיים אחרים הקשורים לפעילותה לא נענו. בתביעה נטען עוד כי באחרונה אף ניסו השניים להלך עליו אימים, כאילו עצם פנייתו לבית המשפט למימוש זכויותיו עלולה לגרום נזק בלתי הפיך לחברות, אך סירבו לפרט על מהות הנזק הצפוי.



לטענת שלהב, מאז רכש את השליטה בחברות בשנת 1997, פעלו ארד ומלר בצורה מתואמת ומתוכננת ביחד עם אחרים על מנת לנשלו מהשליטה בחברות. ואומנם, לטענתו, בשורת צעדים שתוכננו בקפידה, עלה בידי השניים לגרום לכך שהוא נותר בעלים של 31% מהון המניות בלבד. יתרת המניות (7%) מוחזקת בידי עו"ד אברהם קורן, שאינו צד לתביעה. לדברי שלהב בתביעה, בכוונתו להגיש תביעה לביהמ"ש כנגד ארד ומלר בה יתבע את זכויותיו בגין האופן בו נושל שלא כדין משליטה בחברות.



לטענתו, למרות שהוא בעל מניות בחברות ואף מכהן בהן כדירקטור, לא מועבר אליו כל מידע הנוגע למצבה של החברה ופרטים מהותיים אחרים הקשורים לפעילותה העסקית. לדבריו, הדו"חות האחרונים שנמסרו לו הינם לשנת 2001 ובתביעה הוא מבקש להורות לחברה ולשניים להעביר אליו את הדו"חות הכספיים לשנים 2002 ו-2003 וכן מאזן בוחן לשנת 2004.



עוד טוען שלהב בתביעה כי החברה אינה עומדת בהתחייבותה כלפיו להעביר לו תשלום חודשי קבוע.



עו"ד דידי רוטשילד מסר בשם סמי בורקס כי: "מדובר באדם מחרחר ריב ומדון שמחליף חדשות לבקרים את עורכי דינו; כל דרישותיו לקבל מסמכים נענו בעבר ונמסרו לו כל המסמכים שביקש. אם החברה תיקלע לקשיים הרי זה יהיה אך ורק בעקבות הגשת תביעה זו".



הפ 318/05