וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

רוקנו את חברת השיחות האירוטיות זמן קצר לפני קריסתה - וחויבו להחזיר את הכסף

ענת רואה

3.3.2005 / 8:50

בני משפחת ברזני, בעלי חברת טלעד שירותי מידע טלפוניים שסיפקה שירותי שיחות ארוטיות בטלפון, חויבו להשיב לקופת הפירוק של החברה מיליוני שקלים שמשכו כדיווידנדים ומשכורות



בני משפחת ברזני, בעלי חברת טלעד שירותי מידע טלפוניים שסיפקה שירותי שיחות ארוטיות בטלפון, חויבו להשיב לקופת הפירוק של החברה מיליוני שקלים שמשכו כדיווידנדים ומשכורות; זאת מאחר שהכספים נמשכו זמן קצר לפני שהחברה הפסיקה את פעילותה, בעקבות חסימת השימוש בשירותי 056 - כך קבעה אתמול שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב ורדה אלשייך. ההחלטה ניתנה במסגרת בקשת מפרק החברה, עו"ד יעקב חסדאי, להורות לבני המשפחה להשיב 10 מיליון שקל.



עם זאת, בני המשפחה ישיבו בפועל רק חלק קטן מהסכום - 1.7 מיליון שקל - החוב הנוכחי לנושי החברה. מההחלטה עולה כי קודם לדרישת המפרק להשיב את הכספים נמחקו חובות גבוהים מאוד של החברה לרשויות המס: עם קריסת החברה היא נותרה חייבת 2 מיליון שקל למע"מ, אך החוב הסתיים בפשרה לפיה שולמו 40 אלף שקל בלבד.



לטענת המפרק, מע"מ הסכים לפשרה מכיוון שלא האמין כי יהיה בקופת הפירוק כדי לפרוע את חובו. כמו כן, נכתב כי מס הכנסה טען עם קריסת החברה כי לחברה חוב של 10 מיליון שקל כלפיו.



בהחלטתה ציינה אלשיך כי היא אינה נדרשת לשאלה אם בעלי החברה ביצעו תרמית או פעלו ברשלנות כאשר משכו 10 מיליון שקל. זאת, מאחר שלדבריה בשני המקרים ניתן לחייב את בעלי השליטה ונושאי המשרה להחזיר את הכספים שמשכו. לדבריה, "הטענה לפיה לא היה באפשרותם לדעת כי משיכת כספים בשיעורים כאלה תביא את החברה לחדלות פירעון נראית על פניה בלתי סבירה בעליל".



החברה הוקמה ב-91' על ידי יורם ואילן ברזני, ומאוחר יותר הועבר חלק ממניותיה ליוסף וכרמל ברזני. ב-95', זמן קצר לפני ששירותי 056 נחסמו בעקבות הביקורת הציבורית, נמשכו מקופת החברה 7.5 מיליון שקל כדיווידנדים, מהם קיבל אילן ברזני 4.5 מיליון שקל נטו. בנוסף, הוענקו בשנה זו משכורות עתק לבני המשפחה שהסתכמו ביותר מ-2.2 מיליון שקל.



לאחר שהחברה הפסיקה את פעילותה היא הותירה חובות כבדים. המפרק דרש מבני המשפחה לשלם את חובות החברה, בנימוק שמשכו כספים על אף שידעו אודות החובות הצפויים.



בני המשפחה טענו - באמצעות עו"ד יורי נחושתן - כי ההחלטות על חלוקת הכספים היו סבירות מאחר שהחברה היתה באותה עת רווחית ורווחיה הגיעו ליותר מ-8 מיליון שקל.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully