וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

עו"ד פלדמן: "כשיש כסף לעורך דין, כל גניבה פשוטה היא עסק מסובך"

תמרה לב

7.3.2005 / 9:51

האם מקומן של עבירות צווארון לבן במשפט הפלילי, או שהדרך הנכונה לטפל בהן היא תביעות אזרחיות? עו"ד יגאל ארנון - שידוע כמי שמייצג הרבה מנאשמי הצווארון הלבן המוכרים בישראל - ועו"ד אביגדור פלדמן, שידוע כמייצג לובשי צווארון כחול או סתם חולצת טריקו - לא מצליחים ל



עבירות צווארון לבן - ובמיוחד עבירות כלכליות מתחום ניירות הערך כמו הרצת מניות ודיווח מטעה למשקיעים - מעוררות בשנים האחרונות ויכוח קשה לגבי היחס הראוי אליהן. האם מקומן במשפט הפלילי, או שהדרך הנכונה לטפל בהן היא תביעות אזרחיות? השאלה עלתה לדיון באחרונה במסגרת כנס במשפט פלילי שערך ארגון הל"ב למלחמה בעוני באוניברסיטת ת"א, והציתה ויכוח עז בין כמה מעורכי הדין הבכירים במשק, שמייצגים לקוחות של צווארון לבן ושאינו-לבן.



בלטו במיוחד בחילופי עקיצות עו"ד יגאל ארנון - שידוע כמי שמייצג הרבה מנאשמי הצווארון הלבן העשירים והמוכרים בישראל - ועו"ד אביגדור פלדמן, שידוע כמייצג לובשי צווארון כחול או סתם חולצת טריקו.



בתחילה דיבר עו"ד יגאל ארנון, והביע דעתו שהמערכת אינה מטפלת כראוי בנאשמי הצווארון הלבן: "מדובר במלח הארץ. אנשים שתרומתם למדינה עצומה. למרות זאת, הם נאלצים להתדיין שנים ארוכות בבתי המשפט, בעלויות שיכולות להגיע למיליון דולר. שלא לדבר על עגמת הנפש העצומה. לא פעם לקוח שלי קיבל התקף לב במהלך המשפט".



"יותר מזה, העבירות שבהן הם מואשמים הן לא חד-משמעיות מבחינה ערכית. קחו למשל את משפט הבנקאים. המעשים שבהם הם הורשעו לא נתפסו כפליליים. איך אנחנו יודעים זאת? משום שהתביעה היתה צריכה להראות לבית המשפט לא רק שהם אשמים, אלא גם למה זה לא בסדר. כשמישהו רוצח, לא צריך להסביר לביהמ"ש מה לא בסדר בזה. העבירות מהסוג זה, אינטואיטיווית, הן לא בהכרח בלתי מוסריות".



"לכן גם לוקח כל כך הרבה זמן לנהל את המשפטים הללו. אלה עבירות מסובכות מאוד, וביהמ"ש לא מתמצא בתחום הכלכלי. במשפט של דב תדמור שנסתיים בינתיים בזיכויו של תדמור, חמש דקות מתחילת המשפט השופט הפסיק אותנו והתחיל לשאול שאלות. הוא לא הבין. מעולם לא הפסדתי בתיק כלכלי, וזה לא בגלל שאני מוכשר, אלא כי בתיהמ"ש לא מבינים".



כמה דקות מאוחר יותר קם עו"ד אביגדור פלדמן, ולא חסך בביקורת על דברי עו"ד ארנון. "הניסיון להציב את העבירות הללו כשייכות לספר חוקים אחר", אמר פלדמן, "הוא חלק מהניסיון הכללי להוציא את בעלי ההון מעולמנו ולהציבם בעולם נפרד. האנשים האלה הם כל כך מיוחדים, שהם זקוקים לא רק לקודקס חוקי משלהם, אלא גם לעורכי דין מיוחדים, לשופטים מיוחדים, בכלל הם חיים בפלנטה קצת שונה מזו של מרבית החשודים והעבריינים".



"אלא שאם נבדוק את מצבם של העבריינים האלה", המשיך פלדמן, "נגלה שמצבם לא כל כך רע. עברייני צווארון לבן כמעט לעולם משוחררים בערבות ולכן מגיעים לדיונים בבתי המשפט מצוחצחים ומבושמים, אחרי קפה וקרואסון, ולאחר שעוה"ד המעולים ששכרו הכינו אותם היטב לחקירה. במהלך המשפט הם זוכים לטיפול המשפטי הטוב ביותר שניתן לקבל, ולחיבוק חם ומפנק מפמליה משפטית אוהבת ומלטפת, למסאג' שוודי של ממש".



"העבריין הרגיל לעומת זאת, מגיע לבית המשפט בדרך כלל מבית המעצר, כשרגליו וידיו באזיקים, אחרי שכמה ימים לא התקלח, בקושי ישן, ובקושי דיבר עם עורך דינו", אמר פלדמן.



פלדמן השיב לארנון גם לגבי האופי ה"מסובך" של העבירות הכלכליות: "פרשת ויסות המניות שדיבר עליה ארנון לא נראתה כל כך מסובכת כשאבא שלי, בהמלצת פקידי הבנק שלו השקיע את כל כספו במניות. הפקיד אמר לו שמניות רק עולות, עד שיום אחד הן התרסקו והוא הפסיד את כל כספו. האם באמת מדובר בעבירות כל כך מסובכות? בכלל לא, זה רק תלוי מי מסביר אותן, וכמה משלמים לו על ההסבר".



"גניבה היא עבירה פשוטה - מישהו לוקח משהו של אחר בלי כוונה להחזירו. אבל עורך דין שמקבל הרבה כסף יסביר לנו שגם גניבה היא סיפור מסובך, כי מה זה לקחת 'בלי כוונה'. וכשמדובר באישי ציבור הוכחת הכוונה היא בכלל מסובכת, כי אלה, העסוקים כל כך בעבודתם הציבורית, בוודאי אינם מתכוונים לעולם".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully