משטרת ההגירה משתכללת: בדיקת עצמות לעצורים

מאת רן רזניק ורותי סיני



במשטרת ההגירה מצאו בשבועות האחרונים שיטה לקביעת גיל עצורים המועמדים לגירוש מישראל, המעלה שאלות מוסריות, משפטיות ורפואיות רבות. לבקשת המשטרה, רופאים עורכים לעצורים שטוענים שהם קטינים צילום רנטגן של עצמות שורש כף היד, ולפי גיל עצמות הנבדק מעריכים את גילו. אם הבדיקה מעלה שהעצורים עברו את גיל 18, יכולה משטרת ההגירה (לפי המשפט הבינלאומי ואמנות עליהן חתומה ישראל) לגרש אותם. הבדיקה נערכה עד כה רק לצרכים רפואיים בבתי החולים.



בכירים במערכת הבריאות מתחו ביקורת על בתי החולים והרופאים בישראל שמסכימים לבצע את הבדיקה. היום אמור לדון בבדיקה בית המשפט המחוזי בתל אביב. השופט עוזי פוגלמן ידון בתביעתם של שלושה צעירים זרים וצעירה אחת מניגריה - ויליאמס צה איקינס, צ'יגוזי אודונז, קסי אובי וסלי אוקק - שטוענים שהבדיקה הרפואית בוצעה בהם באופן בלתי חוקי ובכפייה ולפיכך יש לבטל את ממצאיה.



הארבעה, השוהים במעצר בחודשים האחרונים, טוענים, בניגוד לממצאי הבדיקה, שהם קטינים. שלושת הצעירים טוענים שהם בני 17, הנערה טוענת כי היא בת 14. לדבריהם, הם מתגוררים בישראל ללא הוריהם, ולכן אסור לגרשם. הבדיקות נערכו על ידי רופאים בשני בתי חולים ציבוריים: מרכז "שניידר" לרפואת ילדים בפתח תקוה ומכון הרנטגן בבית החולים "סורוקה" בבאר שבע. טענותיהם של הארבעה פוסרמו ביום ראשון ב"קול ישראל".



לפי מסמכים שהגיעו לידי "הארץ", הבדיקה כבר קיבלה אישור וגיבוי של בית המשפט. ב-27 בפברואר קיבל עו"ד דן ליברטי, דיין בבית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין, חוות דעת שקבעה על פי בדיקת שורש כף היד שעצירה שטענה שהיא קטינה היא בוגרת מעל גיל 18, ולפיכך ניתן לגרשה. את חוות הדעת נתן הפרופ' ינקו הרצנו, מנהל מכון הרנטגן בבית החולים "סורוקה" בבאר שבע. ליברטי כתב בהחלטתו ש"מסמכים ניתן לזייף, עצמות לא", וקבע שהבדיקה "מבוססת ומוכרת בספרות המדעית לקביעת גיל הנבדק ברמת דיוק ואמינות גבוהה לקביעה האם עצמותיהם של הנבדקים סיימו את שלב הצמיחה, כלומר הינם בגירים מעל גיל 18". הוא קבע שאמנם "תיתכן סטייה של עד שנה בין תוצאות הבדיקה לגיל הנבדק, וזאת רק בתנאי שהנבדק טרם סיים צמיחתו או במקרים מיוחדים כמו גמדות".



בכירים במערכת הבריאות טוענים שהמקרה מעלה שאלות רבות: איך קיבלו הרופאים ובתי החולים את הסכמת הנבדקים - שטוענים שהם קטינים - לביצוע הבדיקה, למרות שבדיקת קטין מחייבת לרוב אישור של המבוגר האחראי עליו? האם הנבדקים הבינו מה כתוב בטופס ההסכמה, שלרוב כתוב רק בעברית, עליו נדרשו לחתום לפני הבדיקה? האם הוסבר לרופאים שמטרת הבדיקה אינה רפואית, אלא רק לצורך קביעת גילם של הנבדקים לצורך גירושם מהארץ? אם זה הוסבר לרופאים, האם הם היו אמורים לבצע את הבדיקה, ללא דיון ואישור של ועדת האתיקה בבית החולים?



ארבעת העצירים הגישו לפני שבוע עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי בתל אביב (בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים), נגד שר הפנים, אופיר פינס-פז, ונגד משטרת ההגירה. הם טוענים שיש לבטל את קביעת בתי הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין שהחליט לקבל את הבדיקות. הם טוענים שהבדיקה הרפואית החריגה שעברו בשניידר ובסורוקה נכפתה עליהם, ושיש להתייחס אליה כאל ראיה בלתי קבילה כי בוצעה בניגוד לחוק. שניים מהעותרים כתבו בתצהיר שהגישו לבית המשפט שלפני הבדיקה בשניידר הסבירה להם הרופאה כי היא אינה מדויקת ב-100% והם "התווכחו עם הרופאה על נחיצות הבדיקה". לטענתם, "בזמן הוויכוח נכנסו מספר שוטרים ולחצו עלינו לחתום על טופס ההסכמה. השוטרים אמרו כי שילמו לבית החולים עבור הבדיקה וכי אם לא נעבור את הבדיקה יהיה 'בלאגן'. חששנו שהשוטרים יכו אותנו וחתמנו על טופס ההסכמה לעבור את הבדיקה".



בעתירה הועלו טענות רבות גם על רמת הדיוק של הבדיקה כאמצעי יחיד לקביעת גילו של אדם. העותרים מבססים טענה זו בין השאר על חוות דעת של הפרופ' יוסף זק, המשמש כיועץ לקופות החולים "מכבי", "מאוחדת" ו"לאומית". זק, מומחה למחלות ילדים ואנדוקרינולוגיה, כתב שהוא אמנם לא ראה את צילומי הרנטגן של העותרים "אולם מצב של סגירת אזורי ההתגרמות בצילום כף היד, כלומר סוף הגדילה, אינו מאפשר לומר מהו הגיל הכרונולוגי. גם אם צילום שורש כף היד מעיד על סיום הבגרות המינית, הרי שבגרות מינית מלאה יכולה להיות לעתים גם שנים אחדות לפני גיל 17 או 18". העתירות הוגשו על ידי עו"ד סער עמית בסיוע "במבילי", ארגון מתנדבים לזכויות אדם והקהילה הזרה בישראל.



רן רזניק ורותי סיני