וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

נדחתה תביעת בעל תחנות דלק לפיצוי בגין הסכמים בלתי חוקיים עם חברת דלק

עמירם כהן

10.3.2005 / 9:56

ב-97' הושג הסדר בין הממונה לשעבר, דוד תדמור, לבין שלוש חברות הדלק, לפיו ישחררו החברות 100 תחנות דלק מהסכמי האספקה כ"מחווה" לממונה; בתמורה הודיע תדמור שלא ינקוט נגד החברות הליכים משפטיים



בית המשפט המחוזי בנצרת דחה בשבוע שעבר תביעה שהגיש בעל תחנות דלק מנצרת לקבלת פיצוי מחברת דלק, שההסכמים שלו איתה הוכרזו בידי הממונה על ההגבלים כהסדר כובל המנוגד לחוק.



הממונה על ההגבלים לשעבר יורם טורבוביץ הכריז ב-93' על הסכמי האספקה הבלעדיים ארוכי הטווח (ל-49 ו-98 שנה) שנחתמו בעבר בין שלוש חברות הדלק - פז, סונול ודלק - לבין בעלי התחנות, כהסדר כובל, וקבע שיש לבטלם.



ב-97' הושג הסדר בין הממונה לשעבר, דוד תדמור, לבין שלוש חברות הדלק, לפיו ישחררו החברות 100 תחנות דלק מהסכמי האספקה כ"מחווה" לממונה. בתמורה הודיע תדמור שלא ינקוט נגד החברות הליכים משפטיים.



שלוש תחנות הדלק של התובע, אחמד נאסר, שוחררו על ידי חברת דלק במסגרת ה"מחווה", והחברה הודיעה לתובע כי הוא רשאי לרכוש מוצרי דלק מכל חברה. ביוני 97' הגיש נאסר לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה לפיצוי בסך 9 מיליון שקל נגד דלק, בגין התקופה בה היו התחנות שלו קשורות בחוזה אספקה בלתי חוקי וההפסדים שנגרמו לו בשל כך.



השופט נסים ממן כתב בפסק הדין כי תכליתו של חוק ההגבלים הוא בראש ובראשונה לאפשר תחרות חופשית לטובת הצרכן. אף שתכלית זו מקנה זכות למי שהיה צד בהסדר הכובל לתבוע פיצוי, זכות זו תלויה בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה. לדבריו, המקרה הנידון אינו מצדיק מתן פיצוי ובית המשפט חייב את התובע לשלם לדלק הוצאות משפט בסך 100 אלף שקל. את התובע ייצג עו"ד עמיהוד בן פורת. את דלק ייצגו עוה"ד צבי אגמון ותמר בזק-רפפורט.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully