וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

המפרקים של מגדל היהלום נגד דרור חוטר ישי ובנו: הסבירו לאן נעלמו המיליונים

ענת רואה

16.3.2005 / 12:19

המפרקים דורשים לקבל הבהרות על היעלמות מסמכים הנוגעים להעברת מכוניות יוקרה על שמו של ראש לשכת עוה"ד לשעבר; ארנון חוטר ישי: המסמכים נמצאים אצל בעל חברת הובלה שמת





במכתב ששיגר ארנון חוטר ישי למפרקים בתשובה לדרישתם לקבל את המסמכים נטען כי החברות שכנו במגדל היהלום, בשטח שהושכר ע"י חברת מגדל הזוהר של חוטר ישי. לפי הנטען במכתב "פינוי המשרדים נעשה ע"י חברת ההובלה, כאשר בין לבין היה המוביל מר רפי, משאיר במחסן שלו את יתרת החומר שטרם הועבר לארכיב". לטענת ארנון חטר ישי, "נסיונותיי לפנות אל המוביל עמו היינו בקשר כדי לברר אם בטעות הועבר חלק מהחומר למחסן אחר בהרצליה אליו הועברו חלקים אחרים מהקומה או שמא נשארו הארגזים במחסן חברת ההובלה, לא צלחו, שכן הנ"ל, כך נמסר לי, הלך לעולמו. בנסיבות אלו אין ביכולתי להוסיף ולברר את מיקום המסמכים שאוחסנו באתר באחריותו של רפי".



בבקשת המפרקים נטען עוד כי הם ביקשו לקבל מסמכים הקשורים לשתי מכוניות מסוג שברולט וקאדילק אשר הועברו מהחברה לבעלותו של חוטר ישי. בבקשה נטען כי בירור העלה כי לפחות רכב הקאדילק הועבר לבעלותו של חוטר ישי ונמצא בחזקתו ושימושו. כן נאמר כי חוטר ישי התבקש להעביר מסמכים נוספים מתוקף תפקידו כיועץ משפטי של החברות, שכן הדוחות של החברות למס הכנסה מעידים על תשלומים נכבדים במאות אלפי שקלים בגין יעוץ משפטי.



המפרקים טוענים כי בשל העדר המסמכים זימנו את ארנון חטר ישי לחקירה אלא שחקירתו לא העלתה דבר בשל תשובותיו כי המידע אינו בידו ועליו לבדוק את הדברים. לאור זאת נאמר בבקשה, החליטו המפרקים להעביר שאלון לארנון חטר ישי על מנת שיוכל "לבדוק הדברים" ולהעביר תשובות מלאות וענייניות, אך לא קיבלו עד כה מענה לשאלון.



בין השאלות שהופיעו בשאלון התבקש ארנון חוטר ישי להשיב לשאלות הנוגעות לרכוש ונכסי החברות ובין היתר "איך גדלה יתרת החוב של הזכאים מ-3 מיליון שקל ל-23 מיליון שקל, ב-31 בדצמבר 1998", וכן "האם קיים קשר משפחתי, עסקי או אחר, בין בעלי תפקידים בחברה לעמותות להם ניתנו תרומות".



במכתב ששיגר ארנון חוטר ישי למפרקים לאחר קבלת השאלון נאמר כי פרק הזמן שהקציבו המפרקים לקבלת תשובות, שעמד על 7 ימים, הוא בלתי סביר על פניו. כן נטען כי "ללא כל קשר, מתוך עיון בשאלות ברור לי כי אתם מצפים ממני כי אעשה את עבודתכם ואחפש עבורכם נתונים שונים לגבי תקופות אשר החברה לא שמרה כל מסמכים לגביהן. גם אילו ניסיתי לעשות זאת במלוא הזמן והמרץ, פרק הזמן שהקצבתם אינו מספיק". עוד נטען כי "לא נהיר לי פשרו של סך זה שכן איני רואה את הטעם המיותר לשמו עלי להזניח את יתר עיסוקי לשם מענה על נושאים אשר כבר חלפו שנים מיום קיומם, ואשר לא היתה בהם כל דחיפות אף מיום הגשת בקשת הפירוק ע"י רשויות מס הכנסה".



השופטת ורדה אלשיך הורתה אתמול להעביר את הבקשה לתגובת דרור וארנון חוטר ישי בתוך 20 יום.



ממשרדו של חוטר ישי נמסר: "איננו יודעים במה מדובר. לא הגיעה אלינו כל בקשה ולא נתבקשנו להגיב על כל בקשה".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully