ראש ההוצאה לאור לשעבר בלשכת עורכי הדין ירצה שנת מאסר בגין עבירות מרמה

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של עידן סובול, לשעבר בכיר בלשכת עורכי הדין, וקבע כי סובול יחל לרצות בקרוב את העונש שגזר עליו בית המשפט המחוזי - שנת מאסר בפועל וקנס של עשרת אלפים שקל. סובול הורשע בעבירות של גניבה בידי נושא משרה, מרמה והפרת אמונים, בעת שעמד בראש ההוצאה לאור של הלשכה.



על פי פסק הדין, קשר סובול קשר עם עובדת אחרת, אורנה קסטוריאנו, לשם הוצאת כספים מן הלשכה. קסטוריאנו היתה הקופאית והמזכירה הראשית של ההוצאה לאור. מכתבי האישום שהוגשו נגד השניים עולה כי סובול שכר בשם הלשכה נכסים השייכים למשפחתה של קסטוריאנו בסכומים מופרזים ובתנאים חריגים, ואף רכש חלק מן הנכסים לאחר ששופצו מכספי הלשכה, כדי להגדיל את שוויים.



בין היתר, הואשמו השניים ששיפצו על חשבון הלשכה מבנה מכבסה ומחסן השייכים לרחל מנדרובסקי - אמה של קסטוריאנו, שעבדה גם היא בהוצאה לאור של הלשכה. זאת, כדי להקים כביכול, מחסן וחדר ישיבות להוצאה לאור. על פי הטענות, השכירות נעשתה על אף ההוצאה הכספית הניכרת שהיתה כרוכה בשיפוץ המבנים כדי להתאימם לצורכי ההוצאה לאור - השקעה של 40 אלף דולר במכבסה, ו-37 אלף דולר במחסן. מרתף נוסף, הפעם של דודתה של קסטוריאנו, רבקה ברנשטיין, שופץ על ידי השניים כדי להופכו לכאורה לחדר גיבוי למחשב, בעלות של 120 אלף שקל. עוד עולה מהאישומים כי באוגוסט 1993 רכשו הנאשמים עבור הלשכה את שני המרתפים תמורת 55 אלף דולר. מפסק הדין עולה כי בלשכת עורכי הדין לא ידעו על שכירת הנכסים, וכי ככל הנראה לא נעשה בהם כל שימוש.



במקרה נוסף, קבע בית המשפט כי סובול העביר לעובדי ההוצאה לאור של הלשכה סכומי כסף שלא הגיעו להם, מבלי שהדבר אושר במוסדות הלשכה ומבלי שהיתה לסובול סמכות להעביר כספים לעובדים.



סובול טען בפני בית המשפט כי כל פעולותיו היו לטובת הלשכה ובמסגרת הסמכויות שהוקנו לו. עוד טען סובול, כי מאבקי כוח בין סיעות יריבות בלשכה הותירו אותו כמחליט יחיד בענייני ההוצאה לאור ולכן הוא ניהל אותה לפי הבנתו. בית המשפט המחוזי התייחס ליריבות הקשה ששררה בלשכת עורכי הדין באותה תקופה, וקבע כי "התמונה מציגה מראה עגום של התנהלות גוף ציבורי חשוב (...) היא חושפת מערכת יחסים עכורה בין נבחרי הגוף לבין עצמם".



אלא שהמצב העגום בלשכת עורכי הדין לא סייע לסובול. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, שישב בערעור, דחו את טענותיו של סובול, וקבעו כי הוא פעל בחריגה מסמכות וכי פעולותיו לא נעשו לטובת הלשכה, אלא לשם גזילת כספי הלשכה.



כעת דחה גם בית המשפט העליון את בקשת הערעור של סובול, ואמר כי סובול "הורשע משום שבית המשפט נשתכנע שכספים שהוצאו - במרמה הוצאו; שלא לטובת הלשכה הוצאו; וקביעה זו, קביעת עובדה פשוטה היא, ולא נמצא לי כי יש להעניק בגינה רשות ערעור".



סובול יחל לרצות את מאסרו ביום 2.5.2005 (רע"פ 9724/04).