וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

תביעה: דירקטור ב"קרן פלד השקעות" השקיע כספי לקוחה בחברות פלד-גבעוני

ענת רואה

17.3.2005 / 7:54

התביעה בסך 2.9 מיליון שקל הוגשה נגד מנהל התיקים רמי כהן ונטען בה כי הוא לא גילה ללקוחה שהיה מעורב בקבוצה כבעל מניות ודירקטור, ועשה בכספה כבתוך שלו



תביעה בסכום של 2.9 מיליון שקל הוגשה אתמול לביהמ"ש המחוזי בתל אביב נגד רמי כהן, יועץ השקעות שכיהן כדירקטור בחברת "קרן פלד השקעות" מקבוצת פלד-גבעוני. את התביעה הגישה ניצה זמיר גם נגד בנק המזרחי ובנק הפועלים, חברת פי.אנ.בי ניירות ערך, משה ז'ק וחברת פרוספר נשיונל פיננס.



זמיר טוענת באמצעות עוה"ד בועז וילנסקי ואודי הקר, כי הפקידה בידי כהן, שהיה ידיד אישי שלה וכיהן כיועץ השקעות ומנהל תיקים, באמצעות חברת פי.בי.אן את מרבית כספי הפיצויים שקיבלה עם שחרורה משירות קבע.



בדיעבד היא טוענת כי התברר לה שפעולותיו של כהן עבורה כלל לא היו בגדר ייעוץ השקעות. לדבריה, כהן עשה בכספה כבתוך שלו והשקיע בניירות ערך שבהם היה לו אינטרס אישי וביצע מאות פעולות סרק כדי לגבות עמלות.



בתביעה נאמר כי תחילה ריכז כהן את כל תיק ההשקעות של זמיר במניות חברת חסין אש, ולאחר מכן במניות חברת תאת טכנולוגיות, חברות שהיה לו בהן אינטרס אישי. שיאה של הפרשה היה לדברי התובעת בריכוז כל תיק ההשקעות שלה במניות החברות מקבוצת פלד-גבעוני, קבוצה בה כהן היה מעורב כבעל מניות, כדירקטור בחברת קרן פלד השקעות ואף העניק לחברה ערבות אישית בסכום של יותר ממיליון שקל לאחת מחברות הקבוצה. בעקבות זאת טוענת התובעת כי הפסידה יותר מחצי משווי תיק ההשקעות שלה, כאשר התפוצצה פרשת פלד-גבעוני ביולי 2002.



לטענתה, עצם העובדה שכהן מונה לדירקטור בקרן פלד, ועל פי דין חב חובות בראש ובראשונה לחברה, כבר הכניסה אותו למצב של ניגוד אינטרסים מובנה; כהן לא היה יכול לייעץ ללקוחותיו למכור את מניות קרן פלד משתי סיבות: הדבר יכול היה להביא לנפילת ערכה בבורסה והיה פוגע בבסיס מינויו כדירקטור ואף עלול היה לסתור את חובתו כדירקטור. "כך, כספי התובעת הושקעו במניות קבוצת פלד-גבעוני ונשארו שם כבני ערובה, עד לקריסת חברות הקבוצה", נטען בתביעה.



עדיין לא הוגשו כתבי הגנה.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully