רבאילן הבן תובע מדינשטיין וסנה 5 מיליון שקל בטענה לתרגיל עוקץ

בתביעה שהגיש רבאילן ב-2002 הוא טען כי דינשטיין וסנה זממו מזימה כדי לסלק את רבאילן מהשותפות ולנשלו מחלקו ומזכויותיו במשרד. לטענתו, שכרו השניים שני חוקרים פרטיים ונערת ליווי לצורך הדחתו לשימוש בסמים קלים, כדי לבסס עילה לסילוקו מהמשרד.



בכתב התביעה - שהוגש באמצעות עו"ד מיכאל שפיגלמן - טען רבאילן כי לאחר שהתגלעו חילוקי דעות בינו לבין דינשטיין וסנה לגבי מבנה השותפות, פנה אליו דינשטיין וביקש כי יטפל בלקוחה חדשה. הלקוחה הוצגה בפניו כיוליה, ונאמר לו כי היא הגיעה למשרד בקשר להסכם שכירות לדירת מגורים. רבאילן טען כי מאוחר יותר התברר לו כי מדובר בנערת ליווי המקבלת לקוחות בחדר ששכרה לשם כך במלון מנדרין בתל אביב.



לטענתו הוא התפאר בפניה כדי להרשים אותה כי הוא מעשן "גראס" וכי בפגישה שיזמה איתו יוליה היא שלפה שקית שבה חומר שנחזה להיות מריחואנה (והסתבר כתערובת תבלינים), ממנו עישנו השניים. רבאילן טען כי לאחר המקרה זימנו אותו החוקרים הפרטיים שנשכרו ודרשו ממנו להודות כי הוא משתמש בסמים ולעזוב את השותפות לא על פי התנאים של שותף פורש.



סנה ודינשטיין הכחישו בכתב הגנתם כי ביצעו את תרגיל העוקץ, וטענו כי פעלו עקב שמועות שרבאילן משתמש בסמים. לדבריהם, הם עשו שימוש בחוקרים פרטיים שפעלו לפי החוק.



בעקבות הפרשה הגיש רבאילן נגד החוקרים הפרטיים, אביטל למברסקי ויוסי עקיבא, והגיש נגד דינשטיין וסנה תלונות במשטרה. לפני כמה חודשים הגיש עו"ד גל לברטוב מפרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום נגד שני החוקרים בטענה כי הם ביצעו סחיטה באיומים נגד רבאילן.



בכתב האישום נטען כי לשני החוקרים היה ברור שרבאילן אינו מיומן ומנוסה בשימוש בסמים, ולמרות זאת דיווחו לדינשטיין וסנה כי הוא משתמש בסמים. הוחלט לסגור את תיק החקירה נגד דינשטיין וסנה ולא להגיש נגדם כתבי אישום.