וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

חודשיים עבודות שירות וקנס של 800 אלף שקל למנהל התיקים זאב כהן

תמרה לב

22.3.2005 / 16:04

כהן הורשע בכך שהחזיק ורכש ניירות ערך עבור עצמו ועבור אמו באמצעות חברות ששלט בהן; כהן הורשע לפני כשנה בניהול תיקים ללא רישום הסכם בכתב עם הלקוחות



בית משפט השלום בתל אביב גזר היום על מנהל התיקים - זאב כהן, חודשיים מאסר לריצוי בעבודת שירות, 10 חודשי מאסר על תנאי וכן קנס כספי של 800 אלף שקלים. על חברת הייעוץ שכהן עמד בראשה - מחשבה ייעוץ וניהול - גזר בית המשפט קנס כספי של 370 אלף שקלים.



על פי גזר הדין, היה כהן בעל השליטה ומנהל פעיל בחברת מחשבה ייעוץ וניהול. במסגרת עבודתו בחברה, הוא ניהל תיקי השקעות בניירות ערך עבור כ-200 לקוחות.



כהן הורשע על פי גזר הדין בכך שהחזיק ורכש ניירות ערך עבור עצמו ועבור אמו באמצעות חברות ששלט בהן - חברת מחשבה ייעוץ וניהול, חברת אינוביישן אחזקות, וחברת אנובה חתמויות. זאת, בניגוד לחוק הסדרת עיסוק בניהול תיקי ניירות ערך. כהן, שיוצג על ידי עוה"ד נוית נגב ואשר זליגר, הודה גם כי פעל באמצעות 12 חשבונות בנק שונים בהיקף של מיליוני שקלים.



השופטת יהודית אמסטרדם ציינה בגזר הדין כי אין זו הרשעתו הראשונה של כהן. מגזר הדין עולה כי כהן הורשע לפני כשנה בניהול תיקים ללא רישום הסכם בכתב עם הלקוחות, וברכישת ניירות ערך מחברה הקשורה לעצמו ללא הסכמת הלקוחות. רשיונו הותלה לתקופה של שנתיים והוטל עליו קנס של 100 אלף שקל.



למרות האמור, הגיעה המדינה באמצעות עו"ד יעל אלמוג מפרקליטות מיסוי וכלכלה, להסדר טיעון עם כהן. במסגרת הסדר הטיעון הודה כהן באישומים, ואילו המדינה הסכימה לעונש של חודשיים מאסר לריצוי בעבודות שירות, ולקנס של 800 אלף שקל.



מגזר הדין עולה כי הסכמת הפרקליטות לעבודות שירות בלבד, נבעה רק ממצבו הבריאותי של כהן, שמקשה על ריצוי מאסר בפועל. מצב הרפואי לא פורט בגזר הדין מפאת צנעת הפרט. יחד עם זאת, ביקשה המדינה כי לאור ההקלה בעונש המאסר, יוחמר העונש הכלכלי - כלומר גובה הקנס.



השופטת יהודית אמסטרדם אימצה את הסדר הטיעון, וציינה כי אמנם "בענישה בגין ביצוע עבירות על חוק הסדרת העיסוק כמו בעבירות כלכליות אחרות שבהן רב הפיתוי, יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי". אולם יחד עם זאת, אמרה השופטת כי "כאשר הפרקליטות עורכת הסדר טיעון - ראוי שבית המשפט יכבדו, אלא אם הוא סובר שההסדר לוקה בפסול והוא אינו תואם את דרישות הצדק ומטרות הענישה" (ת.פ.8808/04).

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully