בית המשפט ביטל את השומות שקבע מס הכנסה לבעל השליטה באיתוראן

פסק הדין של השופט אלטוביה מגן חסך ככל הנראה משירצקי תשלום לא קטן למס הכנסה בגין הרווחים שהפיק ממכירת מניות איתוראן בבורסה. מאחר ששירצקי זכה במשפט מטעמים טכניים נמנעה מציבור בעלי השליטה של החברות הציבוריות בישראל החלטה תקדימית בסוגיה עקרונית: האם רווחים של בעלי שליטה ממכירת מניות צריכים להיות ממוסים. שירצקי אינו בעל השליטה היחידי שמכר מניות בבורסה בתקופה של טרום הרפורמה - כאשר רווחים בבורסה היו פטורים ממס.



אלא שבמס הכנסה החליטו ביוני 2004 כי אין דינם של בעלי שליטה או מי שעוסק במסחר במניות באופן מקצועי כדין אזרחים מהשורה אשר קונים ומוכרים מניות. בחוזר שהוציא מס הכנסה בעניין נקבעו מבחנים מסוימים כמו בקיאות המוכרים, היקפי המכירה ונסיבות המכירה הבאים לקבוע האם יש למסות את הרווחים כרווחי הון - בעבר רווחים אלו היו פטורים וכיום המס עליהם הוא 15%-10% - או למסותם כהכנסות מעסק עליהם חלים שיעורי המס הרגילים שיכולים להגיע עד ל-50%.



במקרה של שירצקי טען מס הכנסה כי הרווחים להם זכה ממכירות מניות איתוראן בבורסה בשנים 2000-'99 צריכים להיות ממוסים כאילו מדובר בעסק, וזאת בשל התדירות הרבה של העסקות והבקיאות הרבה של שירצקי במסחר בניירות ערך, לאור היותו בעל שליטה.



מנגד טען שירצקי, כי תדירות הפעולות היתה נמוכה (דובר רק בשתי פעולות מכירה) ושאין לו בקיאות מיוחדת במסחר בניירות ערך, אלא רק ידע שיש לבעל שליטה לגבי החברה שבבעלותו. לדבריו אין באלה לשלול ממנו את הפטור ממס בעת המכירה.



בסוף כאמור התיק לא הגיע לידי מיצוי בטענות אלו. עו"ד שקל: "אנו מברכים על ההחלטה. ואולם, אף אלמלא הזכייה בטענה המקדמית, אנו סבורים שגם בתיק גופו היה שירצקי זוכה. רשויות מס הכנסה ניסו ליצור כאן טיעון תקדימי וחדשני השולל מבעלי עניין או משקיעים גדולים פטור שהיה מוקנה לכל הציבור, רק בשל היותם בעלי עניין המבצעים עסקה רווחית, כאשר כל בעל מניות אחר היה פטור ממס על אותה עסקה בדיוק. לדעתנו, טענה זו של מס הכנסה, שמשמעותה הרחבה דרקונית של בסיס המס ויצירת אי ודאות בקרב משקיעים בדבר שיעורי המס להם הם חשופים, היתה נדחית על ידי בית המשפט אף בדיון לגופו של עניין".