תביעה ייצוגית בהיקף 65 מיליון שקל נגד הבנק הבינלאומי בטענה לגביית ריבית מופרזת על הלוואות

חברת אר-און השקעות מהוד השרון העוסקת בהשקעות במקרקעין הגישה היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית בהיקף 65 מיליון שקל נגד הבנק הבינלאומי. עילת התביעה היא טענה לגביית ריבית יתר על הלוואות.



בתביעה, שהוגשה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד רם דקל, נטען כי הבנק חישב את הריבית על ההלוואה שנטלה החברה לפי בסיס חישוב של 360 יום המוגדרים כ"שנה", ולא שנה מלאה במובנה הקלנדרי, כלומר - 365 או 366 ימים.



לטענת החברה, במועד כריתת הסכמי ההלוואה והן לאחר מכן לא גילה לה הבנק עובדה זו ולא הבהיר כי "שנה" לצורך ההלוואה "היא שנה מקוצצת בת 360 יום". בכך, נטען, הטעה הבנק את החברה.



בתביעה נאמר עוד כי שימוש במספר ימים קטן ממספר הימים המדויק בכל שנה בנוסחת הריבית גורם להגדלת סכום הריבית המשולמת בגין ההלוואה. כתוצאה מחישוב זה, שילמה החברה, לטענתה, וכן שאר לקוחות הבנק, ריבית נוספת בגין 5 או 6 ימים נוספים.



התביעה מתייחסת לגביית ריבית בין השנים 1996 עד 1998, ועל פי הערכת התובעת, גבה הבנק בתקופה זו ריבית יתר המסתכמת ב-64.7 מיליון שקל. סכום זה מהווה, לדברי החברה, 0.8% מהיקף האשראי הממוצע שניתן לציבור בתקופה זו. התביעה אינה מתייחסת לשנים מאוחרות יותר, שכן נאמר כי החל מינואר 1999 טוען הבנק כי הפסיק להשתמש בנוסח של הסכמי הלוואות בהן לא צויין כי בסיס ההלוואה הינו 360 יום בלבד. הבנק הבינלאומי טרם הגיש כתב הגנה.



יש לציין כי בחודש אוקטובר 2004 הוגשה תביעה ייצוגית בעילה דומה נגד בנק לאומי למשכנתאות. תביעה זו הוגשה ע"י עופר דה-קלו והוערכה בסכום של 9.2 מיליון שקל. לטענתו, חישוב הריבית על פי 360 ימים מגדיל את סכום הריבית ופועל לרעת הלווים, ובכך משיג הבנק לעצמו ריבית בשיעור גבוה יותר מהמתחייב ובניגוד להוראות החוק.