וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

פיטר ברום מבקש לבטל את החלטת הרשם ברוך שחייבה אותו לרכוש את מניות מימן במירס תמורת כ-252 מיליון דולר

אמיר הלמר

3.4.2005 / 17:53

במסגרת מאבק משפטי בין אמפל - שבשליטת יוסי מימן - לבין מוטורולה, נקבע כי ברום, ששימש כדירקטור מטעם מוטורולה במירס, ירכוש לבדו את כל המניות



זה היה רק עניין של זמן עד שפיטר ברום, דירקטור לשעבר במירס מטעמה של מוטורולה, יבקש לבטל את ההחלטה של הרשם שמואל ברוך לחייב אותו לרכוש את מניותיה של אמפל - שבשליטת יוסי מימן - במירס (33%), תמורת כ-252 מיליון דולר.



היום פנה ברום לרשם ברוך, באמצעות עוה"ד גיורא ארדינסט ורן שפרינצק ממשרד ארדינסט בן נתן, וביקש ממנו לבטל את פסק הדין, הן מן הטעם שכתב התביעה של אמפל לא הומצא לו כדין לארה"ב, והן מהסיבה שגם אם כל שנאמר בכתב התביעה כנגד מוטורולה הוא אמת, עדיין לא ניתן על פי החוק לחייבו לרכוש את המניות באופן אישי.



ראשית הסיפור בתביעה שהגישה אמפל במאי 2004 נגד מוטורולה, שותפתה הבכירה במירס (כ-66%). בתביעה ביקשה אמפל - באמצעות עוה"ד זאב שרף ושרון בן חיים - לחייב את מוטורולה לרכוש את מניותיה במירס. לרשימת הנתבעים צירפה אמפל גם את יו"ר מוטורולה ישראל, אלישע ינאי, המשמש בנוסף גם יו"ר מירס, מנכ"ל מירס, שמעון טל, וחברי הדירקטוריון מטעם מוטורולה: רמי גוזמן נתן גדרון ופיטר ברום. ברום שימש עד לאחרונה גם סגן נשיא מוטורולה העולמית ודירקטור הכספים שלה.



טענותיה של אמפל התייחסו לקיפוח המיעוט. אמפל טענה כי מוטורולה ניצלה את שליטתה במירס כדי לבצע בחברה עסקות בעלי עניין שקיפחו את אמפל. בין היתר, היא טענה כי הדירקטורים מטעם מוטורולה איפשרו את הקיפוח. לגבי ברום נטען כי הוא לא מילא חובותיו כדירקטור ולא התייצב לישיבות דירקטוריון.



כבכל תביעה, לצורך תחילת הדיון בה יש להמציא את כתב התביעה לנתבעים. במקרה זה המציאו התובעים את כתב התביעה נגד כל הנתבעים - כולל ברום - למשרדיה של מוטורולה ישראל. במוטורולה ישראל סירבו לקבל את כתב התביעה עבור ברום.



10 חודשים מאוחר יותר הגישו כל הנתבעים מלבד ברום בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה על ידי מירס כדין. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד אריה דנציגר ממשרד גרוס-קליינהנדלר-חודק-הלוי-גרינברג ושות'. אף אחד מהנתבעים עוד לא נדרש להגיש כתב הגנה לגבי טענות הקיפוח, משום שההליכים המקדמיים עדיין לא הסתיימו.



ברום כאמור לא ביקש דבר ולפני כשבועיים ביקשה אמפל פסק דין כנגדו בהיעדר הגנה. בבקשה טענה אמפל כי התביעה שהונחה במשרדי מירס עבור ברום היא המצאה כדין של כתב תביעה לפי החוק הישראלי.



בבקשה נטען כי מאחר שהמצאה היתה כדין וברום לא הגיש כתב הגנה במשך תשעה חודשים - יש לתת נגדו פסק דין. הרשם ברוך, בהחלטה קצרה, קבע כי יש לראות את ההמצאה של כתב התביעה למען הרשום של מוטורולה ישראל כהמצאה כדין לברום. לכן, מאחר שברום לא התגונן, רשאית אמפל לקבל פסק דין נגדו.



יומיים לאחר מכן הגישה אמפל בקשה נוספת לברוך, לחייב את ברום בסעד העיקרי שביקשה אמפל, לרכוש את מניותיה במירס בסכום הנגזר משווי החברה בסך 765.9 מיליון שקל. החלטתו של ברוך ניתנה באותו היום וכללה מילה אחת: "כמבוקש". כך חוייב ברום לרכוש את מניותיו של מימן במירס.



בבקשה שהוגשה היום טוען ברום כי כתב התביעה של אמפל לא הומצא לו כדין. ברום טוען כי על אמפל היה לבקש מביהמ"ש לאשר לה להמציא לו את כתב התביעה, שכן אינו תושב ישראל וכי אמפל התחמקה תוך ניסיון להמציא לו את כתב התביעה באמצעות מוטורולה ישראל, בטענה שהוא נושא משרה בכיר בה בעוד שהוא שימש בה כדירקטור בלבד שעל פי הפסיקה אינו נחשב עובד החברה.



עוד טוען ברום, כי בכל מקרה יש למחוק את התביעה כנגדו על הסף שכן עילת קיפוח המיעוט מיועדת לתביעה של בעלי מניות מיעוט כנגד בעלי השליטה בחברה, ולא ניתן לטעון מכוחה כנגד דירקטורים. מעבר לכך, הוא טוען כי בכל מקרה לא ניתן על פי החוק לחייב אותו לרכוש באופן אישי את מניות המיעוט. "מדובר בסעד מופרך מעיקרו, אין ולא יכולה להיות כל זכות לקבלו ולביהמ"ש אין זכות לתת אותו", אומר ברום.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully