ביהמ"ש סירב לאשר תביעה נגזרת נגד ריטליקס כי התובעים פעלו בחוסר תום לב

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב דניה קרת-מאיר דחתה באחרונה את בקשת בעלי מניות המיעוט בחברת POS (רסטורנט סוליושנס), חברה בת של החברה הציבורית ריטליקס, לאשר להם להגיש תביעה נגזרת נגד ריטליקס בטענה לעושק המיעוט. קרת-מאיר דחתה את הבקשה וקבעה שמטרתם היתה להשיג תנאים משופרים במסגרת ההתנתקות מהחברה.



הבקשה לאשר את התביעה הנגזרת נגד ריטליקס הוגשה על ידי נחום ליפקונסקי ואורן עציון, המחזיקים ב-31% ממניות חברת POS. בעלת השליטה ב-69%) POS) היא ריטליקס. ריטליקס - המתמחה בפיתוח פתרונות תוכנה לקמעונאיות מזון, דלק, חנויות נוחות ומזון מהיר - נסחרת בישראל ובוול-סטריט, והיא נוסדה על ידי בארי שקד, יו"ר החברה.



טענתם המרכזית של השניים היתה כי לפי הסכם המייסדים אמורה היתה POS לשמש בית תוכנה שיספק לריטליקס באופן בלעדי את כל פיתוחי התוכנה בתחום ההארחה, לרבות מסעדות ובתי מלון, וכן בתחום האטרקטיווי של חנויות הנוחות (מעין מיני-סופרמרקטים). אך לטענתם, בפועל ריטליקס לא העבירה להם את כל הכספים המגיעים להם, ולא הועברו אליהם הכספים בגין תחום חנויות הנוחות. לטענתם, POS והנהלת החשבונות שלה נמצאות בניהול ובשליטה בלעדיים של ריטליקס, שעשתה בהם כרצונה.



השופטת קבעה בהחלטתה כי הסכם המייסדים של POS מתייחס במפורש רק לתחום ההארחה, הכולל מסעדות ובתי מלון. עוד נכתב בהחלטה כי המבקשים לא פעלו בתום לב - דבר ששולל את זכותם להגיש תביעה נגד בעלי מניות הרוב. זאת, מאחר שהתביעה הוגשה ארבע שנים לאחר חלוקת הכספים.



השופטת קבעה כי לא היו לתובעים טענות על התנהלותה של ריטליקס כלפי POS, מלבד מחלוקת לגבי תנאי העסקתם, ו"עיקר מטרתם היה השגת תנאים משופרים במסגרת ההתנתקות מהחברה".



ליפקונסקי ועציון חויבו בהוצאות של 25 אלף שקל; הם יוצגו באמצעות משרד שבולת-ישראלי-רוברטס-זיסמן ושות'; ריטליקס יוצגה באמצעות עוה"ד ארז אהרוני ומיכל פליישר ממשרד זיסמן-אהרוני-גייר ושות'.