וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

נדחתה תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי בסך 50 מיליון שקל בגין עמלת עריכת מסמכי אשראי

אמיר הלמר

4.4.2005 / 11:10

בית המשפט: כל עוד אין מדובר בעמלות המצויות בפיקוח, בנק זכאי לגבות עמלות בשיעור שימצא לנכון - ובלבד שיינתן גילוי נאות כדרישת החוק



שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, דחה את בקשתו של עו"ד אריה רייזל לאשר תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי, בטענה שנגבתה ממנו שלא כדין עמלת עריכת מסמכי הלוואה בעת שחתם על הלוואות גישור עם הבנק. רייזל העריך את גובה התביעה בסכום של 50 מיליון שקל.



רייזל טען בתביעה כי בעת קבלת ההלוואות לא ידע על קיומה של העמלה, ובנוסף, אין הוא סבור כי הבנק העוסק במתן הלוואות רשאי לגבות עמלה מסוג זה.



עוד טען רייזל כי שמה של העמלה - עריכת מסמכים משפטיים בגין עסקת אשראי - מטעה את הלקוחות, וכי הלקוח אינו צריך לשאת בעמלה שכן עריכת המסמכים היא חלק אינטגרלי של ההלוואה.



השופט מגן קבע בהחלטתו כי בנק לאומי נהג בהתאם להנחיות בנק ישראל, ובהתאם לספר הניהול הבנקאי התקין. עוד הוא קבע כי הלקוחות ידעו על העמלה ועל מהות השירות שבגינו היא נגבית.



מגן דחה גם את טענתו של רייזל לפיה אין סבירות או הצדקה לסכומים המשולמים בגין עמלה זו. הוא מקבל את עמדת הבנק לפיה רק מספר מצומצם בלבד של עמלות מצויות בפיקוח מהותי על מחירן ולגבי כל יתר העמלות חלים חוקי השוק החופשי, מהם נגזרת זכותו של כל נותן שירותים לתמחר את שירותיו כראות עיניו. "כל עוד אין מגבלה בדין בדבר שיעור העמלה, הרי כמי שנותן שירות המזכה אותו בתשלום, רשאי המשיב לגבות עמלה בשיעור שהוא מוצא לנכון", קובע מגן.



מגן ציין כי רייזל היה עורך דין של הבנק בעבר אשר ידע לנהל משא ומתן עם הבנק, ואף ידע לקבל הנחה של 70% בעמלות. רייזל חויב בשכר טרחה של 50 אלף שקל. בנק לאומי יוצג על ידי עורכי הדין יאיר ליבוביץ, יסמין לוינבוק וגלי עטרון ממשרד ב. לוינבוק ושות'. (ת.א. 2402/02)

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully