ביהמ"ש מאשר: חלוקת מתנות בשווי של למעלה מ-200 שקל לרוכשי פוליסות ביטוח אסורה

שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שולמית וסרקרוג, דחתה השבוע את הערעורים שהגיש סוכן הביטוח, אפרים יוסלבסקי, כנגד החלטות שניתנו על ידי מחלקת פניות הציבור של הפיקוח על הביטוח, והתבססו על הוראות חוזר המפקח שאסר מתן מתנות יקרות ערך מעל 200 שקל, אגב קשירת עסקת ביטוח.



בערעורים נטען כי יש לבטל את החוזר ואת ההחלטות המבוססות עליו. בפסק הדין קבע בית המשפט כי התעלמותו של הסוכן מחוזר המפקח באה לפגוע באינטרס המבוטחים, ושירתה את האינטרס שלו בלבד.



בפסק הדין נכתב: "שיקול הדעת הנתון למפקח הוא, בין היתר, לבדוק מהם האמצעים היעילים שיכולים למנוע כשל של הגשמת תכלית החוק - הגנה על הצרכן - ואין ספק שמתנות בשיעורים גבוהים יכולות לשמש מכשול כזה. במתחם הסבירות הנתון למפקח, נתונה לו הסמכות לקבוע אם שיעור המתנה יעמוד על 200 שקל או אם יעלה מעבר לכך, ואין זה ראוי - בהיעדר ראיות המצדיקות לפעול אחרת - שביהמ"ש יתערב באותה הכרעה".



ההכרעות כנגד הסוכן התבססו על כך שהפר את הוראות החוזר. חלק מהתלונות כללו טענות שהמבוטחים הוטעו כך שיחשבו שהם רוכשים תוכנית חסכון מבלי לדעת שרכשו פוליסה לביטוח חיים. ביום 31.5.04 ביטל המפקח על הביטוח את רשיון סוכן הביטוח של מר יוסלבסקי מאחר ששיטת פעולתו היתה מנוגדת להוראות החוזר, וכן בשל כך שפגעה בטובת המבוטחים.



בית המשפט קבע כי "לא יכול להיות ספק כי מתנה שערכה אינו של מה בכך עשויה בהחלט להוות פיתוי עבור המבוטח הפוטנציאלי"; פוליסת ביטוח איננה דומה למכונית או למוצר הנרכש במרכול. לא בכדי הוצא תחום הפיקוח על עסקי ביטוח מתחום סמכותו של הממונה על הגנת הצרכן, ונמסר לרשות מנהלית נפרדת".



כן נכתב כי "פוליסת ביטוח היא מוצר מיוחד. עסקת היא עסקה מופשטת-משהו עבור אדם מן היישוב". בהמשך קובע בית המשפט כי במקרים ראויים, "ובכלל זה בנושא מתנות שלא כחלק אינטגרלי מחוזה הביטוח", מוצדקת התערבות בדרכי שיווקן של פוליסות לציבור הרחב.