לראשונה: בית משפט השלום סירב להעביר להוצאה לפועל תיק של חייבי משכנתא

בפסק דין תקדימי סירב בית משפט השלום בתל אביב לדרישת בנק לאומי להעביר להוצאה לפועל תיק של חייבי משכנתא. השופט מנחם קליין קבע עבור החייבים הסדר תשלומים ומתח ביקורת קשה על הבנקים ועל בתי המשפט שאינם נוהגים כך במקרים דומים. לפסיקה עשויות להיות השלכות לגבי עשרות אלפי חייבי משכנתא.



ההחלטה ניתנה בשבוע שעבר בתיק של בני זוג, שהפסיקו את תשלומי המשכנתא שלהם במשך חודשים אחדים וצברו חוב של 9,000 שקל לבנק לאומי למשכנתאות. כנהוג במקרים כאלה, פנה הבנק לבית המשפט, בהליך שנקרא סדר דין מקוצר, וביקש פסק דין נגד החייבים והעברת התיק להוצאה לפועל לגביית החוב.



נציגי הבנק לא הגיעו לדיון, כנראה מכיוון שלא קיבלו הודעה על המועד, וקליין החליט להתעניין במצב החייבים. הוא התרשם שמדובר בזוג שנקלע לצרות בגלל המיתון, אבטלה וצרות אחרות, אבל התאושש וחזר לשלם את המשכנתא בסך 2,632 שקל בחודש. "שוכנעתי שאין המדובר בנוכלים המנסים להתחמק מביצוע התחייבותם החוזית, אלא באנשים אשר באמת ובתמים נקלעו למשבר ומנסים בכוחותיהם הדלים לצאת ממנו", כתב קליין. הוא פסק שעל בני הזוג להפקיד 1,600 שקל על חשבון החוב, ולהחזיר את השאר בתשלומים של 400 שקל בחודש במשך 20 חודשים.



משנודע הדבר לבנק לאומי, דרש לבטל את ההחלטה. נציגת הבנק טענה שלא רק שלבית המשפט אין סמכות לבדוק את יכולת ההחזר של החייבים, אלא שההסדר אינו לטובת הזוג משום שתקופת ההחזר ארוכה מדי.



ואולם, השופט דחה את טענותיו של הבנק. "הבנק איננו פטרנליסטי ואין זה מתפקידו לדעת מה טובת הנתבעים", הוא קבע, "החייבים החליטו שעדיף להם הסדר תשלומים מאשר פתיחת תיק נגדם בהוצאה לפועל, דבר שיגרום לניפוח החוב באגרות, שכר טרחה לעורכי דין של הבנק, הצמדות, ריביות ועוד".



באשר לטענת הסמכות כתב השופט קליין בהכרעת הדין: "האם אכן בית משפט זה הוא אך חותמת גומי ותפקידו לאטום אוזניו ולנעול לבו לזעקות הנתבעים? לנוכח נכונות החייבים להחזיר את הכסף, דרישת הבנק למחוק את ההסדר מקוממת ביותר לאור חוסר תום הלב הנודף ממנה".