וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

מטרת צ'רנוי: להפוך את פרשת בזק לדיון אקדמי בחוק החברות

אמיר הלמר

11.4.2005 / 9:11

האם ההסכמים שנחתמו בין גד זאבי למיכאל צ'רנוי לרכישת מניות בזק הם הסכמי שותפות או הסכמי הלוואה עם אופציה עתידית? האם הם חוקיים? אלה השאלות המרכזיות שייבחנו בתיק בזק שייפתח מחר





אחד העדים המרכזיים במשפט צפוי להיות עו"ד גד נשיץ, השותף הבכיר במשרד נשיץ ברנדס, מהמשרדים הגדולים בישראל, ומי שייצג את צ'רנוי במו"מ עם זאבי. נשיץ נחקר בפרשה באזהרה כמה פעמים, אך בסופו של דבר הוחלט בפרקליטות המדינה, לאחר שימוע, שלא להגיש נגדו כתב אישום.



באותן חקירות נשאל נשיץ לא אחת לגבי מהות ההסכמים שנוסחו על ידו, והאם מדובר בהסכמי שותפות או בהסכמי אופציה. נשיץ טען לאורך כל החקירה כי מדובר בהסכם אופציה ולא בשותפות, וכי כל המנגנונים שנוספו בהסכם כמו מינוי דירקטורים בהסכמתו של צ'רנוי והחזקת מניות בנאמנות עבורו נעשו רק כדי להבטיח את צ'רנוי בעסקת האופציה. "לא ראיתי בהסכמים משהו בלתי חוקי", אמר בחקירתו.



נשיץ נשאל כמה פעמים במשך החקירה האם ההסכמים שנחתמו היו סודיים ומדוע. תשובתו היתה שאכן קיימת תניית סודיות בהסכמים וכי מדובר היה בדרישה של זאבי. "ידוע לך למה הסודיות?", נשאל נשיץ בחקירה. - "אני משער שהוא רצה להיות בעל הבית כלפי חוץ", הוא אומר במקום אחד, ובמקום אחר: "הבנתי שזאבי לא רוצה שיפשפשו ויידעו מי זה הטרסט (הנאמנות של צ'רנוי - א"ה)".



"מי עלול לפשפש, משטרה, בנקים?" הוא נשאל בעקבות זאת, ועונה:" אף אחד לא חלם על המשטרה. זה כנראה הבנקים". ש: "ומה היה החשש של זאבי שהבנקים ידעו על צ'רנוי?" ותשובתו: "אמרתי לך. הוא רצה להיות בעל בית". "ומבחינתכם לא היתה דרישה לסודיות?", הוא נשאל בהמשך החקירה והתשובה "לא. צ'רנוי לא דרש זאת".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully