ישראל ויטלזון הפסיד לגיורא ירון: לא יקבל נתח מ-118 מיליון הדולר ששילמה סיסקו על רכישת פאנטקום

ישראל ויטלזון - לשעבר משנה למנכ"ל אנאוויס, שכיום מהווה חטיבה בתוך אי.סי.איי - לא יקבל נתח מעסקת מכירתה של חברת פאנטקום לסיסקו בשנת 2000 תמורת כ-118 מיליון דולר. ויטלזון טען כי היה שותף לפיתוח המוצר של פנטאקום וכי הוא זכאי לחלק מהתמורה, אלא ששופטת ביהמ"ש המחוזי, ענת ברון, סברה אחרת ודחתה את התביעה.



ויטלזון הגיש את התביעה באמצעות עוה"ד מיכאל שפיגלמן ואלון קדוש, כנגד פנטאקום ומייסדיה - בני שניידר וד"ר גיורא ירון, וכן כנגד סיסקו וקרנות ההון סיכון שהשקיעו בפנטאקום, בהן סקויה קפיטל.



בתביעה טען ויטלזון, כי במהלך שנת 1999 פנה אליו שניידר והציע לו לשתף פעולה בפיתוח מוצר מסויים שסיסקו הביעה בו עניין. לטענתו, עסק במשך מספר חודשים, יחד עם שניידר, בפיתוח המוצר, תוך שהוסכם ביניהם, שלא בכתב, כי החברה והוא יהיו שותפים בזכויות המוצר.



עוד טען ויטלזון, כי מיד לאחר שפנטאקום והוא הציגו בפני סיסקו את פרי פיתוחם, התגלע סכסוך בינו לבין החברה ומנהליה, ולבסוף מכרה פנטאקום את המוצר לסיסקו מבלי שהוא קיבל על כך כל תמורה.



פנטאקום, שניידר וירון ענו מנגד באמצעות עוה"ד אלי זהר, מיכל מני-מידן ואפרת קלש-משען, כי ויטלזון לא היה יותר מאשר יועץ חיצוני לחברה לתקופה קצרה ביותר וכי העסקתו הופסקה עוד בטרם החל שלב פיתוח המוצר, שנמשך למעלה משנה, לאחר שנותקו הקשרים עימו.



עוד טענה החברה, כי במהלך התקופה שעבד עם פנטאקום הוחתם ויזלטון על הסכם סודיות אותו הפר, לטענתה, כשהתייעץ עם מומחה חיצוני והציג בפניו מסמכים שנותרו לו מתקופתו בפנטאקום.



בפסק הדין שניתן בסוף השבוע שעבר קובעת השופטת ברון כי לויטלזון אין זכויות במוצר שפותח, שכן לא היתה לו כוונה ליצור יחסים משפטיים מחייבים. ויטלזון, קובעת השופטת, המשיך את עבודתו באותה תקופה בתדיראן תקשורת (לימים ECI), לא השקיע סכום כסף כלשהו בפנטאקום ולא היה מוכן ליטול על עצמו את הסיכונים בהקמת סטארט אפ, אלא רק לאחר שהתברר כי סיסקו מעוניינת להשקיע בחברה כסף.



עוד קובעת השופטת, כי ויטלזון לא הוכיח שתרם תרומה מהותית וייחודית לפיתוח המוצר, המקנה לו זכויות יוצרים בו. השופטת חייבה את ויטלזון בהוצאות של 40 אלף שקל.



עו"ד שפיגלמן אמר היום כי הוא שוקל הגשת ערעור לביהמ"ש העליון, שכן לדעתו נפלו טעויות מהותיות בפסק הדין.