בית המשפט: ויטלזון לא יקבל נתח מ-118 מיליון דולר ששילמה סיסקו על פאנטקום

ישראל ויטלזון, לשעבר משנה למנכ"ל אנאוויס שכיום מהווה חטיבה בתוך אי.סי.איי לא יקבל נתח מעסקת מכירתה של חברת פאנטקום ב-2000 לסיסקו תמורת כ-118 מיליון דולר. ויטלזון טען כי היה שותף לפיתוח המוצר של פנטאקום וכי הוא זכאי לחלק מהתמורה, אלא ששופטת ביהמ"ש המחוזי, ענת ברון סברה אחרת ודחתה את התביעה.



את התביעה הגיש ויטלזון באמצעות עו"ד מיכאל שפיגלמן ואלון קדוש, נגד פנטאקום ומייסדיה בני שניידר וד"ר גיורא ירון וכן נגד סיסקו וקרנות ההון סיכון שהשקיעו פנטאקום בהם סקויה קפיטל. בתביעה הוא טען כי במהלך 99' פנה אליו שניידר והציע לו לשתף פעולה בפיתוח מוצר מסויים שסיסקו הביעה בו עניין.



לטענתו עסק במשך מספר חודשים ביחד עם שניידר בפיתוח המוצר, תוך שהוסכם ביניהם, שלא בכתב, כי הוא והחברה יהיו שותפים בזכויות המוצר. עוד טען ויטלזון כי לאחר שפנטאקום והוא הציגו בפני סיסקו את פרי פיתוחם, התגלע סכסוך בינו לבין החברה, ולבסוף מכרה פנטאקום את המוצר לסיסקו מבלי שהוא קיבל על כך כל תמורה.



פנטאקום, שניידר וירון ענו מנגד באמצעות עו"ד אלי זהר מיכל מני מידן ואפרת קלש משען, כי ויטלזון לא היה יותר מאשר יועץ חיצוני לחברה לתקופה קצרה ביותר והעסקתו הופסקה עוד בטרם החל שלב פיתוח המוצר, שנמשך יותר משנה לאחר שנותקו הקשרים עימו. עוד טענה החברה כי במהלך התקופה שעבד עם פנטאקום הוחתם ויזלטון על הסכם סודיות, אותו הפר, לטענתה, כשהתייעץ עם מומחה חיצוני והציג בפניו מסמכים שנותרו לו מתקופתו בפנטאקום.



בפסק הדין, שניתן בסוף השבוע שעבר, קובעת השופטת ברון כי לויטלזון אין זכויות במוצר שפותח, שכן לא היתה לו כוונה ליצור יחסים משפטיים מחייבים. ויטלזון, קובעת השופטת המשיך את עבודתו באותה תקופה בתדיראן תקשורת (לימים ECI), לא השקיע כסף בפנטאקום ולא היה מוכן ליטול על עצמו את הסיכונים בהקמת סטארט-אפ, אלא רק לאחר שהתברר כי סיסקו מעוניינת להשקיע בחברה כסף. השופטת חייבה את ויטלזון בהוצאות של 40 אלף שקל.



עו"ד שפיגלמן אמר אתמול כי הם שוקלים הגשת ערעור לביהמ"ש העליון שכן לדעתם נפלו בפסק הדין טעויות מהותיות.