קרן ההשקעות פימי שמוביל ישי דוידי נקשרת בעיקר להצלחות ענק: תדיראן קשר, ליפמן ותדירגן הן רק חלק מהרשימה. אבל השקעה אחרת, שבוצעה בתחילת 2003, מדשדשת לפי שעה, ואפילו מסבה הפסד על הנייר. מדובר בהשקעה בחברת הטקסטיל תפרון, בהיקף של 22.5 מיליון דולר, שבוצעה בשיתוף עם קבוצת מבטח שמיר של מאיר שמיר ואיש העסקים צבי לימון.
תפרון איכזבה בחודש החולף, כאשר דיווחה על הפסד של 4.1 מיליון דולר ברבעון הרביעי של 2004, שהצטבר להפסד של 6.9 מיליון דולר ב-2004 כולה - כמעט פי שניים לעומת ההפסד ב-2003. תפרון, כך מתברר, לא עמדה ביעדים העסקיים שהתוו לה בעלי השליטה בה, אריה וולפסון וחברת מאקפל הבורסאית. כתוצאה מכך נאלצה תפרון להנפיק בשבוע שעבר מניות נוספות לפימי, שמיר ולימון. עקב כך דוללה אחזקתה של מאקפל בתפרון ל-20% בלבד; ואילו פימי, שמיר ולימון עלו ל-28.7%.
אבל מדו"חותיה הכספיים של מאקפל עולה גורם נוסף שעשוי לשפר את תוצאותיה הכספיות של תפרון, וגם לעורר מחלוקת לא קטנה בין החברות.
מדובר במבנים שבהם שוכנים מפעלי תפרון בתרדיון שבגוש שגב בגליל. מאקפל אמנם קרובה מאוד לאבד את שליטתה בתפרון, אבל זו עדיין מניבה לה הכנסות גבוהות. מדו"חותיה של מאקפל עולה כי ההכנסות מהשכרת המבנים לתפרון הניבו לה ב-2004 כ-12 מיליון שקל, שרובם ככולם נזקפו לשורת הרווח. אלא שבתפרון יש מי שחושב כי דמי השכירות שגובה בעלת השליטה גבוהים מדי.
מאקפל מציינת כי תפרון פנתה אליה כמה פעמים במהלך השנה החולפת בבקשה להפחית את דמי השכירות. כמו כן, לטענת תפרון, ייתכן כי הליך אישור עסקת בעלי העניין לא היה כדין.
מן הנתונים הללו מתעוררת השאלה מדוע מעלה תפרון את הסתייגויותיה דווקא כעת? האם ייתכן כי הדבר קשור לעובדה שפימי נכנסה כשותפה בבעלות על החברה בפברואר 2004?
מאקפל מדווחת עוד כי תפרון מאיימת בהגשת תביעה נגדה, בנוגע לדרך שבה אושרו הסכמי השכירות.
לדברי יו"ר מאקפל, אריה וולפסון, כל הפרשה נובעת מהחמרה שנקט היועץ המשפטי של מאקפל, שלדברי וולפסון שיכנע אותו לכתוב את השתלשלות הדברים בדו"ח הכספי בצורה שנראית בדיעבד כסכסוך, שאינו קיים לטענתו.
ישי דוידי ויוס שירן, מנכ"ל תפרון, סירבו להגיב על הטענות.
מניית תפרון איבדה בשנה האחרונה 17%, והחברה רשמה הפסדים צבורים של כ-28.6 מיליון דולר בשלוש השנים האחרונות.
ההשקעה של פימי בחברת תפרון ממשיכה לדשדש
עומר שרביט
18.4.2005 / 9:39