וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

המלחמה בין בנג'י קאהן ואלחנן פס לד"ר אירית חביב-סגל על חברת אי-בייס נמשכת במלוא המרץ

אמיר הלמר

20.4.2005 / 12:11

חביב-סגל: קאהן ופס ניסו להפר צו שיפוטי ולפדות את מחשבי החברה מידי הנושה המחזיק בו; קאהן ופס: חביב-סגל קיבלה משכורות מהחברה בזמן עבודתה באוניברסיטה וביקשה להסתיר זאת



הסכסוך בין ד"ר אירית חביב-סגל לבין אנשי העסקים בנג'י קאהן ואלחנן פס על הנעשה בסטארט אפ אי-בייס נמשך במלוא עוזו.



אתמול היתה זו חביב-סגל שהגישה לביהמ"ש בקשה דחופה לתפוס את מחשבי החברה הנמצאים בידיו של אחד הנושים לאחר שלטענתה התברר לה כי בעלי השליטה, קאהן ופס, פנו לנושא והציעו לו לכסות את חובו בתשלום של 15 אלף דולר ולקבל את המחשבים לידיהם.



חביב-סגל טענה בבקשה, באמצעות עוה"ד שמוליק קסוטו וגיא נוף, כי הדבר נעשה בניגוד לצו של איסור ביצוע דיספוזיציות בנכסי החברה שניתן על ידי השופטת אלשיך לפני מספר ימים.



עוד ציינה חביב-סגל בבקשתה כי בעלי השליטה מינו לצורך ייצוג החברה את עו"ד עופר פירט, כאשר בפועל הוא אינו מייצג את האינטרסים של החברה אלא את האינטרסים של בעלי השליטה. לטענתה הדבר עולה מהודעתו של פירט לביהמ"ש לפיה בכוונת בעלי השליטה להגיש כנגדה תביעה.



בקשה זו הוגשה אתמול במעמד צד אחד והשופטת ורדה אלשיך נענתה לבקשה לאור האמור בה ונתנה אישור לבא כוחה של חביב-סגל להעתיק את החומר המצוי על מחשבי החברה.



אלשיך הוסיפה כי "בנסיבות המקרה טוב תעשה אי-בייס אם תיתן דעתה כי מהבקשה שלפניי עולה לכאורה תמונה חמורה. אוסיף ואדגיש - אי קיום של האמור בהחלטתי זו עשוי לעלות לכאורה לכדי בזיון צווי בית המשפט על כל המשתמע מכך".



בעקבות בקשתה של חביב-סגל הגישה היום החברה, באמצעות עוה"ד עופר פירט ואור נוי שנשכרו ע"י קאהן ופס, לייצג את החברה תגובה לביהמ"ש בה הם דחו בשם החברה את הטענות שהעלתה חביב-סגל בעניין הפרת הצו השיפוטי של אלשיך.



במסגרת התגובה טוענים קאהן ופס כי "'אישום חמור' זה הינו נדבך נוסף בניסיון להכפיש שמם של אנשי עסקים מהשורה הראשונה בישראל".



לתגובה צירפו השניים מכתב שנשלח על ידי עו"ד פירט לעורכי דינה של חביב-סגל אתמול בו נפרשות חלק מהטענות של בעלי השליטה, פס וקאהן, כלפי חביב סגל.



הטענה המרכזית, כפי שעולה ממכתב של עו"ד עופר פירט המייצג את החברה ואת פס וקאהן, היא שחביב-סגל הגישה את בקשת הפירוק למרות ידיעתה שקאהן ופס פועלים להשבת מלוא חובותיה של החברה לנושיה מכיסם הפרטי ומתוך חשש שאם יעשו זאת היא תיאלץ להשקיע כספים או תדולל.



עוד נטען במכתב כי "ריצתה החפוזה" של חביב-סגל לביהמ"ש חודשים לאחר שהחברה חדלה לטענתה לפעול מעלה תהיות ומעידה על מניעים זרים, שכן ברור כי אם מטרתה לממש את הטכנולוגיה שבחברה הרי שהגשת בקשת הפירוק פוגעת מיידית בשווי החברה וביכולת למכור את נכסיה.



חביב-סגל הגישה לפני כשבועיים בקשת פירוק ובקשה למינוי מפרק זמני במעמד צד אחד לחברת אי-בייס אותה הקימה בשנת 2000 יחד עם אחיה, עו"ד רמי חביב-סגל.



בבקשת הפירוק טענה חביב-סגל כי החברה היא חדלת פירעון אחרי שסגרה את שעריה באוגוסט 2004 והותירה אחריה חובות של כ-200 אלף דולר.



חביב-סגל מאשימה בבקשת הפירוק את פס וקאהן כמי שברשלנותם ובהפרת חובות האמון שלהם כלפי אי-בייס וכלפיה כבעלת מניות מיעוט הביאו את החברה לחדלות הפירעון, לאחר שטירפדו כל ניסיון למכור את הטכנולוגיות שפיתחה החברה.



בבקשת הפירוק נטען כי לאחר שנתיים של פיתוח המוצר הצליחה חביב-סגל לעניין בטכנולוגיה את חברת LexisNexis. לפי הנטען האחרונה הציעה ביולי 2003 לרכוש מאי-בייס רישיון בלעדי לשימוש עולמי בטכנולוגיה של החברה במחיר של 12 מיליון דולר - ולחילופין, בתמורה לסכום של 8 מיליון דולר, לרכוש רישיון לשימוש בטכנולוגיה בצפון אמריקה בלבד.



על פי בקשת הפירוק, פס וקאהן טירפדו את העסקה וסירבו למכור את רישיון השימוש ללקסיס. לפי הנטען, השניים סירבו למכור את התוכנה משום שהעדיפו למכור את הטכנולוגיה בשלמותה, תמורתה הם דרשו לפי הנטען 30 מיליון דולר.



חביב-סגל טוענת כי הדבר נעשה ממניעים אישיים ושלא לטובת החברה וכי בעקבות פעולותיהם קרסה החברה. חביב-סגל ביקשה למנות מפרק זמני שיתפוס את נכסי החברה שכן לטענתה קיים חשש שהשניים ינסו להבריח את נכסיה.



שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב ורדה אלשיך דחתה את הבקשה למנות מפרק זמני לחברה אך מינתה את עו"ד סיני אליאס לבצע רישום של כל נכסי החברה.



במכתב שצורף היום לתגובת אי-בייס נטען בין השאר כי מבקשת הפירוק נעלמו לכאורה פרטים חשובים. כך לדוגמה לא צוין שבנק שפילד, שליווה את תהליך מכירת הטכנולוגיה לחברת לקסיס-נקסיס, העריך זמן קצר לפני כן ועל פי מצגיה של חביב-סגל את שווייה של החברה פי 3-4 מגובה ההצעה של לקסיס-נקסיס שעמדה כאמור על כ-12 מיליון דולר.



עוד נטען במכתב כי במסמך שנערך באפריל 2003 ע"י ארנסט אנד יאנג בהנחיה של חביב-סגל ועל פי נתונים שמסרה נקבע שהשווי הריאלי הראוי של החברה נע בין 45-75 מיליון דולר.



מעבר לכך נטען במכתב שנשלח כי טענתה של חביב-סגל כי לצורך מכירת הטכנולוגיה של החברה יש למנות לחברה מפרק זמני, היא טענת סרק. לטענת החברה חביב-סגל היא זו שבחרה לנטוש את החברה ולהימנע מלהמשיך לסייע בהמשך קידומה, ודירקטוריון החברה סבור כי רק פעילות מוסכמת, בסיועה של חביב-סגל, הרחק מביהמ"ש תוביל למקסום התשואה.



פס וקאהן מטיחים בחביב-סגל האשמות נוספות לפיהן חביב סגל התנהגה בכפיות טובה לאחר שבשלבים רבים ועל פי בקשתה "הסכים הדירקטוריון של החברה 'לבלוע' עבודה של חביב-סגל בחברה בתמורה מלאה לצד עבודה בשכר באוניברסיטה שחביב-סגל ביקשה להסתיר, שמא יבולע לה רע ויפגע מעמדה באוניברסיטה".



עוד נטען במכתב כי מהמסמכים שצורפו לבקשת הפירוק עולה שעו"ד רמי חביב-סגל מחזיק בנאמנות מניות בחברה עבור אדם המכונה "ד. ארנסט".



"דירקטוריון החברה", נאמר בחברה, "אינו מכיר הקצאה ל'ד. ארנסט' ולא מכיר פרוטוקול של ישיבה במסגרתה ניתנה הסכמה להעברת מניות מבעל מניות קיים ל'ד. ארנסט'".



החברה מבקשת מחביב-סגל להסביר מי הוא אותו אדם ומדוע הוקצו לו מניות ובמידה שהוא רכש את המניות מדוע לא הופעל המנגנון של זכות סירוב ראשונה.



במכתב נטען עוד כי במידה שבקשת הפירוק לא תוסר בסופו של יום החברה ובעלי המניות ישק

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully