וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בנג'י קאהן ואלחנן פס: ד"ר אירית חביב-סגל ניסתה לסחוט מאתנו 3 מיליון דולר

תמרה לב

26.4.2005 / 14:35

בתגובת אי-בייס לבקשת הפירוק שהגישה חביב-סגל נטען כי חביב-סגל איימה על קהאן ופס בתביעות אישיות אם לא יעבירו לכיסה 3 מיליון דולר; עוד נטען כי בקשת הפירוק הוגשה ללא הצדקה



חברת אי-בייס, שבשליטת אנשי העסקים בנג'י קאהן ואלחנן פס, הגישה הבוקר תגובה לבקשת הפירוק שהגישה ד"ר אירית חביב-סגל לחברת הסטארט אפ אי-בייס, שבה שותפים שלושתם. חביב-סגל פנתה לפני כשלושה שבועות לבית המשפט באמצעות חברת אל-טק שבשליטתה, בבקשה למנות לחברת הסטרט-אפ אי-בייס, שהקימה בשנת 2000, מפרק זמני.



בבקשת הפירוק, שהוגשה באמצעות עוה"ד שמוליק קסוטו וגיא נוף, טענה חביב-סגל כי החברה חדלה מלתפקד וביקשה למנות לה מפרק זמני. בבקשה נטען כי האחריות למצבה של החברה מוטלת על בעלי השליטה בחברה, קאהן ופס, שהפרו את חובות הנאמנות שלהם כלפי אי-בייס וכלפי בעלי מניות המיעוט בחברה. על פי בקשת הפירוק, קאהן ופס מנעו ביצועה של עסקה למכירת רשיונות של החברה לספקית התוכן המשפטי הגדולה בעולם - חברת LexisNexis - תמורת 12 מיליון דולר, משום שהם עצמם היו מקבלים מהעסקה רק את החזר השקעתם בחברה, ולכן דרשו למכור את הטכנולוגיה תמורת 30 מיליון דולר לפחות.



כעת טוענים קאהן ופס בתגובה לבקשת הפירוק כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב מתוך מטרה אחת - "להעשיר את כיסיה" של ד"ר חביב-סגל.



בתגובה, שהוגשה באמצעות עו"ד עפר פירט ואור נוי ממשרד פירט-וילנסקי, מביעים קאהן ופס התנגדות נחרצת למינוי מפרק זמני וטוענים כי מינוי כזה יפגע קשות בחברה. לטענתם, החברה לא חדלה מלפעול, דירקטוריון החברה מתפקד, ונעשו מגעים לנסות למכור את המוצר של החברה. בנוסף, נטען כי קהאן ופס הזרימו בתקופה האחרונה מאות אלפי דולרים לכיסוי חובות החברה במטרה למנוע פירוקה בידי נושים, עובדה שחביב-סגל בחרה להסתיר מבית המשפט בחוסר תום לב.



לטענתם, "התקדמותו של המהלך להסדרת החובות הוא שגרם, כפי הנראה, למבקשת להזדרז ולהגיש את בקשת הפירוק, מתוך חשש שמא תיעלם לה טענת חדלות הפירעון וכן חשש שמא תידרש אף היא לשאת בעלויות של הסדרת החובות".



על פי הטענה, חביב-סגל יודעת כי מינוי מפרק יפגע קשות בחברה, והמניע האמיתי העומד מאחורי בקשתה הוא "ניסיון להלך אימים על שותפים בחברה, מתוך תקווה שאלו יישברו ויאותו לשלם לה כספים אשר לא מגיעים לה".



נסיונות אלה, כך נטען, אינם חדשים. כך למשל, נטען בתגובה כי חביב סגל הסתירה מבית המשפט מכתב, ששלחו עורכי דינה לקאהן ופס כבר בחודש אוגוסט 2004, ושבו מאיימת חביב-סגל בתביעות אישיות אם לא יסכימו "לשלם ישירות לכיסה של הגב' חביב סגל... סכום פנטסטי של לא פחות מ-3 מיליון דולר". בנוסף דרשה חביב-סגל, על פי הטענה, כי קאהן ופס יפצו את החברה בסכום של 20 מיליון דולר יתפטרו מהדירקטוריון ויוותרו על עדיפותם להחזר השקעתם בחברה. לאחר שנסיונותיה להתעשר לא עלו יפה, כך נטען, מנסה כעת חביב-סגל להעביר את הסכסוך בין בעלי המניות בחברה לבית המשפט, על דרך בקשת פירוק שאין בה כל צורך.



בקשר לטענתה של סגל באשר לעסקת LexisNexis, נטען בתגובה כי מעולם לא עלתה הצעה קונקרטית. בכל מקרה, נטען כי הערכות השווי לעסקה נעו בין 30-50 מיליון דולר שהעריך בנק ההשקעות Sheffield, לבין 45-75 מיליון דולר שהעריך משרד רו"ח ארנסט אנד יאנג. ההצעה של לקסיס, אם כך כלל לא התקרבה להערכות אלו.



באי כוחה של חביב סגל אמרו בתגובה כי הטענות טרם הגיעו לידיהם אולם נראה שמדובר במצג שקרי נוסף מבית בנגי' קאהן וחבר מרעיו, אשר יתברר בבית המשפט. "באשר לטענה שדרשנו פיצוי לחברה ולחביב-סגל בגין הנזקים העצומים שגרמו להם קאהן ופס תוך הפרת אמונים, אכן היתה פנייה כזו. קאהן ופס לא נענו לה, מה שגרם להמשך הידרדרות החברה ולהגעתה עד למצב של חדלות פירעון. באשר לטענה כי מדובר בחברה פעילה, ככל שנטענה, מדובר בטענה מגוחכת שכן החברה פיטרה את כל עובדיה, מחשביה נמצאים אצל נושה ואין לה משרדים או פעילות אחרת". (פש"ר 1402/05).

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully