מנכ"ל רשות השידור יוסף בראל ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז: אל תתערב בהליך הדחתי בממשלה

הקרב של בראל על המשך כהונתו כמנכ"ל רשות השידור נמשך. בעקבות חוות הדעת שהוציא היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לחברי הממשלה, שבה קבע כי יש להדיח את בראל, הוציא אתמול עורך דינו של בראל, יוסי ארנון, מכתב תשובה. במכתב קורא עו"ד ארנון למזוז לחזור בו מחוות דעתו "ולהשאיר את החומר שהונח על ידי שני הצדדים (בראל והשר הממונה אהוד אולמרט, ע.ב.) בפני השרים, כדי שהחלטתם תתקבל ללא השפעה זרה". הצבעת הממשלה בנושא אמורה להתקיים ביום שני.



לפי עורך דינו של בראל, עיקר ההחלטה לגבי מינויו של בראל הינה בתחום הפוליטי. "יועץ משפטי לממשלה כשמו כן הוא, יועץ ולא המחליט. בסוגיות שבהן רב הפוליטי מהמשפטי, ומתוך כבוד לדרג המשפטי, מן הראוי שהשרים יחליטו בעצמם לאור כל החומר הנמצא".



בראל דוחה את ההאשמות הרבות נגדו שנוגעות, בין השאר, למנהל בלתי תקין, קידום מקורבים והפרה של פסקי בית הדין לעבודה, וחוזר וטוען שוב כי הליך ההדחה שניהל אולמרט נעשה באופן בלתי תקין. לפי בראל, מזוז מייחס לו דברים שאירעו ברשות השידור טרם כניסתו לתפקיד המנכ"ל. "מן הראוי היה", כותב עו"ד ארנון, "שהיועץ המשפטי לממשלה לא היה מסתפק בכתיבת מכתב שטחי ובלתי ממצה בנושא כה חשוב, והנוקט עמדה חד צדדית. צר לי, אך הרגשתי כי התגובה נכתבה על ידי אחרים במשרדך שדעתם ידועה, וטינתם כלפי מרשי, המופיעה גם בכתובים, העבירה אותם מצד 'יועץ' לצד 'מעוניין'".



גורם משפטי בכיר אמר אתמול, כי "כל מה שבראל טוען במכתב התשובה עלה בעבר. הוא ממחזר חומרים ישנים שעלו בעבר בבג"ץ, בבית הדין לעבודה, בפני מליאת רשות השידור ובפני השר אולמרט. מזוז לא יוציא מתחת ידיו מלה אחת שלא נבדקה ביסודיות. עמדת אולמרט, בהיותו השר האחראי על רשות השידור, היא בעלת משקל מכריע בכל ההליך, מבחינה משפטית".



יו"ר איגוד הבימאים דורון צברי ויו"ר איגוד התסריטאים עמית ליאור הוציאו אתמול מכתב לכל שרי הממשלה ובו קראו להם לתמוך במהלך ההדחה. "בראל דירדר את רשות השידור לשפל שכמותו טרם ידעה", כותבים צברי וליאור, "ימיו כמנכ"ל התאפיינו בהשלטת משטר של פחד וחשבון בקרב העובדים, חנופה והתבטלות בפני השררה, חיסול מוחלט של הפקות מקור ויצירות איכות ואובדן דרך כללי". למכתב זה מצטרף מכתבם של פורום הארגונים לשינוי חברתי הקורא לחברי הממשלה לקיים הליך ראוי לבחירת המנכ"ל הבא לרשות השידור שיתבסס על שיקולים מקצועיים.