"קבוצת אבולעפיה מתחמקת מתשלום חוב של עשרות מיליוני דולרים"

הבנק הבינלאומי טוען כי קבוצת אבולעפיה, בעלת רשת המאפיות, נוקטת שוב ושוב תכסיסי השהייה כדי לחמוק מתשלום חובות הנאמדים בעשרות מיליוני דולרים.



בהודעה שמסר השבוע הבנק לביהמ"ש המחוזי בתל אביב הוא ביקש לדחות את בקשת בא כוח הקבוצה, משרד מ.זליגמן ושות', למתן אורכה נוספת בהגשת תגובה לביהמ"ש, בנימוק של עומס עבודה כבד ביותר ורצון לנצל את חופשת הפסח לצורך התאוששות.



לטענת הבנק, קבוצת אבולעפיה פועלת לדחות את הקץ בהליכים שמנהל נגדה הבנק, ולהביא בכך לשחיקת בטוחותיו של הבנק ולאלצו לוותר על סכומי חוב ענקיים.



לפיכך טוען הבנק כי עם כל הרצון לסייע קולגיאלית לב"כ הקבוצה, עומס העבודה במשרדם אינו יכול להצדיק מתן אורכה נוספת.



בין הבנק הבינלאומי וקבוצת אבולעפיה מתנהלים כמה הליכים משפטיים הנאמדים בעשרות מיליוני שקלים. בהליך הנוכחי מדובר בתביעה בסדר דין מקוצר, בסך 3 מיליון שקל שהגיש הבנק נגד הקבוצה באוגוסט 2004.



לטענת הבנק, באמצעות עו"ד ישעיהו ספיבק, חלפו כ-7 חודשים מאז קיבלה הקבוצה לידיה את התביעה, במהלכם יכלה להכין את בקשת הרשות להתגונן בפני התביעה, אך זו טרם הוגשה והנתבעים הגישו שוב ושוב בקשות למתן אורכה.



בקשת הרשות להתגונן בפני התביעה אמורה היתה להיות מוגשת בשבוע הבא. ואולם, בשבוע שעבר הגיש משרד מ. זליגמן בקשה דחופה להארכת המועד. בבקשה נאמר כי עורכי הדין המטפלים בתביעה במשרד זליגמן כרעו תחת עומס עבודה כבד באפריל.



עוד נאמר כי מהותה ומורכבותה של התביעה מחייבים פרק זמן הולם להכנת הבקשה, וכי "לכל אלו מצטרפת תקוותו של הח"מ (עו"ד יהודה רוזנטל - ע.ר) שיעלה בידו לנצל את פגרת הפסח להתאוששות מעומס העבודה של שנת המשפט עד כה". בעקבות זאת טען עו"ד רוזנטל כי פנה לעו"ד ספיבק ב"כ הבנק וביקש ממנו להסכים למתן הארכה, אך זה סירב.



לאחר שקיבל הבנק את בקשת הארכה, הוא הזדרז להגיש תגובה מטעמו בה הוא מתנגד למתן הארכה.



בתגובה נאמר כי המדובר בתביעה בנקאית פשוטה הנסמכת על מסמכים חתומים ע"י הנתבעים. לטענתו, הנימוקים המועלים בבקשה בדבר עומס עבודה במשרד אינם מצדיקים את מתן הארכה.



"משרד מ. זליגמן ושות', הוא משרד המונה מספר רב של עורכי דין", טוען הבנק, "כאשר בדיונים שהתקיימו בתיקים אחרים הנוגעים לאותם צדדים, הופיעה סוללת עורכי דין מהמשרד. אין אנו מתכוונים לייעץ לבאי כוח הנתבעים כיצד להיערך לדיונים השונים ולטפל בענייניהם של לקוחותיהם. אין אנו מקלים ראש בטענות בדבר עומס עבודה מכביד... ואולם אל מול נימוק זה יש לשקול את הנזק שייגרם לבנק עקב העיכוב הממושך בהליכים לגביית חובו, ומדובר כאמור בסכומי עתק", טען הבנק בתגובתו.



רשם ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, אילן שילה, הורה כי לפנים משורת הדין תינתן לקבוצת אבולעפיה אורכה אחרונה להגשת התגובה עד ל-15 במאי. א 2186/04